獨裁者的進化：只是比較不自由而已

之前我寫了一篇《如果你也認識普丁》。其實我當然不認識普丁；我對於俄羅斯與普丁的了解，基本上來自於我讀的這本《獨裁者的進化》。讀了之後，我目瞪口呆。

在台灣談政治，就會被批評「不夠客觀中立」；批判獨裁中國，就會被嘲笑是「恐中」；說到中國對台灣的併吞威脅，就會有人說「獨裁就真的這麼糟糕嗎？不過是比較不自由一點而已，不要打仗比較重要」。我建議抱有這種想法的人可以試著讀完這篇文章，再決定你是不是真的要繼續維持原來的看法。

以下是這本書裡面一些片段的摘錄，內容都是「摘錄書中的文字」，談的是俄羅斯，這總該「不恐中」、夠「客觀中立/超越藍綠」了吧！

＊

政府的貪污有多嚴重？

「在俄羅斯蓋新馬路一公里大約要花兩億三千七百萬美金；在美國，同樣長度的馬路只要花費六百萬美金。」p90

「2011年國際透明組織(Transparency International)的貪腐印象指數(Corruption Perception Index)排名中，俄羅斯在182個國家裡面排名第143，落後於孟加拉、巴基斯坦跟敘利亞。」p52

司法獨立的可能性有多高？

「一位資深的法官在他位在市中心公寓的樓梯間裡被職業殺手給刺殺了；這位法官先前曾經判決極右翼以及新納粹組織極重的刑期。這些極端團體越來越暴力，俄國政府也感到憂心，然而批評家認為，政府過去為了牽制公民社會的發展，故意煽動民族主義狂熱，才是今日問題的始作俑者。」p46

反對黨的處境有多糟？

「俄國的反對黨要找到願意贊助的金主很不容易，因為捐錢人可能會遭遇不測。再加上法規修改，他們要贏得席次進入杜馬議會變得越來越困難，而這一點又讓反對黨的運作更加阻滯難行。就算他們想要舉行大型示威活動或者號招民眾參與，也往往事先被當局禁止；他們完全上不了國營電視台。」p55

對於媒體的操控有多誇張？

「2008年，......（普丁欽點的接班人）韋傑夫成為俄羅斯總統，三大電視網接到指示，每天的新聞節目開頭都必須要有他的報導，接下來則必須以一樣長的時間播放總裡普丁的消息，不論這兩位是否做了任何值得報導的事情。......兩人新聞的播出秒數大約相等，其中一家電視網的高層主管稱之為『資訊等同原則』」。p29

記者面對的威脅有多大？

「從2000年（到2011年）以來，已有19位記者被殺死。在2011年，還有記者因為報導敏感的政治議題而被毒打或受威脅。」p45

對公民團體的打壓有多嚴厲？

「普丁對於俄羅斯非政府組織的嚴厲打壓，是他致力中央集權過程中的晚近發展，也是不可或缺的一部分。......2006年，杜馬通過了一部嚴苛法律，專衝著公民社會而來。該法律讓克里姆林宮擁有管理所有非政府組織的廣泛權力：任何非營利組織必須隨時隨地接受政府的檢查，各種社團必須遵守呈繳報告的嚴格規定，司法部可以命令這些組織上繳任何文件，並且自行決定這些文件是否符合俄羅斯的『利益』。政府隨便挑一個藉口，就可以解散一個組織，特別是該組織所處理的議題愈敏感—例如，人權或言論自由—就愈仍易被政府找碴，例如查稅、檢查建築物是否符合建築規章，或者是否使用盜版電腦軟體。該法律通過後，政府......積極地執行，選擇性執法，特別是針對批判克里姆林宮的組織以及人權團體。......在2008年，普丁發布一紙行政命令，原本可以賦予俄國團體免稅權力的國際組織，從101家大幅刪減到12家。.....在俄國，一班商業註冊只需要五天，非政府組織則需要兩個月，費用也比較昂貴，必須付出的法律費用比私人企業高出百分之40」。p34~35。