維持現狀，從承認領土現狀開始

現狀有兩種，一種是「當下主觀的認知狀況」，一種是「當下客觀的事實狀況」。

民主進步黨的蔡英文主席提出了「維持現狀」的理念，全台譁然。因為「現狀」到底是哪一個現狀呢？

「當下主觀的認知狀況」？比如說，有些人認為2015年這個當下的現狀很可怕：馬英九違憲亂政、急速傾中地促統，從軍事、外交、內政，這七年來與台灣簽訂的各種協議，以及行政部門違法擴權所開放的各種實質統一進程，讓台灣被中國緊緊咬住無法脫身，距離被統一只剩下最後一哩路！於是乎有很大一群人高聲批評蔡英文竟然要「維持現狀」，讓人失望透頂。

妙的是，在此同時，立場相反的另外一群人竟也高聲批評蔡英文。他們認為兩岸交流本來就是理所當然，也認為中共間諜領取中華民國軍人享有的終身俸也是理所當然的事情～～畢竟「國軍共軍都是中國軍」。他們批評「維持現狀」這個定義空泛，無助於維持兩岸的穩定發展，要求蔡英文應該要講清楚「現狀」的實質內容。於是蔡英文陷入困境。

如果蔡英文「中間偏獨」，那些擔心台獨將導致中共武力犯台、不擔心統一後中共清算台灣～～一如中共控制香港、血洗西藏那樣～～的台灣民眾，自然不可能把票投給蔡英文。

如果蔡英文「中間偏統」，那些一心護衛台灣主權，堅持台灣不應該被統一的選票，自然也不會投給蔡英文。

如果蔡英文繼續說「交給兩千三百萬人決定」、「維持現狀」這些聽起來正確、想起來空洞的口號，那麼在九二共識獲得確認之前，全台灣民眾都會有一個清楚的「一五共識」，叫做「蔡英文的確是空心蔡」 。簡言之，「一個現狀，各自解讀」，讓蔡英文陷入左不得、右不得，站在中間亦不可得的窘境。

結局是2016蔡英文仍舊當不了總統，台灣繼續維持目前「急速被統一的現狀」。這也無怪乎最近的媒體忽然超越藍綠，口徑一致地批評蔡英文了。

可是，其實，「現狀」的內涵既深且廣。除了「當下主觀的認知狀況」，還包括了「當下客觀的事實狀況」。比如說「中華民國的疆域」。

中華人民共和國是一個全世界都承認的國家，而中華民國是一個「自己堅信自己是國家的國家」～～哪怕全世界都認為「中華民國」只是「中華台北」，只是個「政治實體」。更妙的是，「中華民國」這個「政治實體」，至今堅持其領土及於中華人民共和國所擁有的中國大陸，什麼長江黃河長白山，都是中華民國的錦繡河山。

要「維持現狀」，首先要「承認現狀」。現狀就是中華民國的領土在國際法的法理上、在實質統治力的展現上、在未來發展的可能想像上，都不可能及於長江黃河長白山。關於這個現狀，我們什麼時候才願意承認呢？

民主進步黨前陣子不是喊著要修憲？想要調整什麼「總統制」、「內閣制」、「雙首長制」？每一種制度都有先天上的優點與缺點；如果中國國民黨世界最多的黨產不處理，台灣的政治文化永遠不可能走上真正的民主之路；沒有優良的政治文化，修憲修成哪種制都沒有用。倒不如，就從「正視現狀」、「維持現狀」出發～～務實地主張調整中華民國的領土吧！

民進黨勇敢地倡議修正這個「不符合現狀的憲法」及其相關法律吧！我們中華民國基於國際法與客觀事實修改自己的領土，難道美國還能有意見嗎？我堂堂中華民國對於共匪寬大為懷、既往不咎，甘於堅守台灣這自由民主的堡壘、不和你中華人民共和國爭奪錦繡河山的所有權，這當然有助於兩岸的穩定交流啊！況且，這樣的舉措，並沒有主張台灣「不應該被統一」，更沒有主張台灣應該獨立。你中華人民共和國還不額手稱慶嗎？

這個主張有沒「變更任何現狀」，反而是「讓憲法、法律更加符合現狀」，同時能夠把中華民國與中華人民共和國千絲萬縷又莫名其妙的連結起一個釐清的作用，讓台灣兩千三百萬人思考「中華民國」的實質意涵，以及應該何去何從；思考之後，兩千三百萬人決定的未來，才不會是盲目的決定。

想要落實「維持現狀」、「未來由兩千三百萬人決定」的理念，同時避免刺激中華人民共和國，又要滿足獨派對於台灣主權堅持的作法，就從修改領土開始吧！

本文發表於2015-04-15-蘋果日報電子論壇