「談判」與「主權談判」

所謂「談判」，至少有兩個基本前提：

第一，談判就是「為了達成特定目的，談條件交換」。沒有「交換」的談判，叫做「勒索」、「投降」。

第二，談判的前提是「談的是『可談判』的東西」。

有這兩個基本的認知之後，我們不妨從「談判對象」、「談判目的」、「談判內容」、「談判效果」來理解關於兩岸的政治談判。

關於談判對象：為什麼要和中共談？

如果菲律賓想要併吞台灣，台灣會和菲律賓談「一菲一台」嗎？不會嘛！那為什麼要和中共談？為什麼許多台灣民眾認為「一中一台」好棒棒？甚至於再更退一步的「一中各表」也能接受？因為台灣民眾認為自己是「中國」、所以必須和「代表中國的中共」談談「中華民國也有權代表中國」嘛！

可是民調顯示多數人覺得「我是台灣人，不是中國人」啊！這不是很矛盾嗎？

關於目的：兩岸為什麼要談？

因為「要和平」？和平是可以「談」出來的嗎？那為什麼古今中外那麼多的「和平條約」後來都沒有發生效用？


關於談判內容：主權談判？「主權」是可以談的嗎？

在「全世界早已認定一個中國就是中共」的事實前提下，我們要談什麼？

和中共談「中華民國才是中國」？我們期望藉由談判逼迫中共「自殺」嗎？中共可能讓這種事情發生嗎？

和中共談「中華民國也有權代表中國」？那豈不是讓台灣自己把自己給鎖進中國了嗎？最好的情況也不過是香港的「一國兩制」，慘一點的甚至變成另一個新疆！你這麼想要被中共管嗎？

結論是：所謂的「兩岸主權談判」，只會讓台灣承認「主權這個問題必須談」、「必須和中共談」，而且更慘的是「在國際現實中，談了一定輸」。效果？效果就是全世界也因此認定「台灣自己也認為自己屬於中國」。

簡言之，所謂「兩岸談判」，就是台灣以「主權」為條件，交換一個什麼都無法保證的「和平」保證。

看穿了「主權談判」只是一場掏空台灣主權的危險遊戲後，你覺得「一個中國」或是「一中但是可以各表」真的那麼重要嗎？

本文發表於2015-11-09-蘋果日報電子報論壇