查理的政治碎碎唸
2015-01-18-星期一
「難道那些人都沒有思考能力嗎？」。
我的答案是：他們有思考能力，但是不願思考，只想信仰。比如說只想信仰中國國民黨、只想信仰威權。因為他們沒有檢討自己思考的勇氣、更別說親口承認「原來自己錯了」這件事情。
2015-01-17-星期日
今晚酸興大發，到處酸中國國民黨。其實這種事情應該少做才是。浪費時間，又拉低自己的格局。有精神不會多讀本書逆？
積習難改啊⋯⋯Orz
＊＊＊
馬提名的大法官可能會阻止實質的轉型正義耶！怎麼辦？
馬下台後，少了實質利益的輸送、少了馬執政當局所有的崇隆禮遇、百般呵護後，馬提名的大法官「或許」也可能鬆動一些傾中立場、未必繼續堅守傾中的價值觀；另外，非暴力抗爭也是一條路；讓做出錯誤解釋的大法官實質感受「站在正義對面時千夫唾罵」的痛苦，可能可以更鬆動一些。
當然，也僅止於「可能鬆動」而已。
要玩狠一點，就把那幾個大法官做過的事情仔細檢視一下；有爛就會臭，臭了就易垮。
別怨誰。大法官本來就必需是聖人；更別說如果根本是個混蛋。
這些合法的步數連「不道德」都稱不上，但是從小被洗腦要「內聖外王」的儒家信徒怕是要大驚小怪、直呼卑鄙了。
＊＊＊
警察要壓制黑道，第一個就是打擊黑道娼賭毒的收入；要除掉中國國民黨，當然也當從不當黨產開始處理。這個大問題處理了，中國國民黨自我裂解的力道就會急遽上升。
比如說，想投共的就不會再遮遮掩掩、想洗白的就必須跳船對國民黨補刀。更別說一旦用行政權、立委質詢去清洗那些長期把持媒體的暗黑勢力之後，會產生怎樣的質變量變！
屆時借力使力，不亦快哉^^
＊＊＊
這個就是「詮釋」。中時刻意地報導成柯p效應蔓延，卻不提他的首都大聯盟凡是親中一概落選的事實。
統派的論述如此清晰，台派還在「想這麼多？做就對了！」嗎？
＊＊＊
＊＊＊
論述永遠是最迂迴、但也是有力量的工具。避免錯誤論述被信仰的方法，不是「禁止論述流傳」，而是「批判」。
想要進步就得批判，一批判就容易傷感情，傷感情就會分化、就容易被見縫插針。
所以，我們要做的第一件事情，就是：學會批判「論述」，而不是批判「某人的論述」。這樣一來，台派才有可能進步而且團結，不因為批判而分裂。
白話的說，就是不要截圖某個人的論述，然後說「哈哈你看那個白痴/馬的你看那個內奸」。
論述都應該被檢視，錯誤的論述都應該被批判，但是這和該論述者是不是白痴/內奸一點關係都沒有。
更直白一點的說：我不敢說「用這招的應該是內奸」，但是如果我是內奸，我一定用這招分化台派。
下次看到這種隊友，我們一起善意地提醒他，好嗎？
2016-01-16-星期六
像周玉寇這種人，政治新聞跑了幾十年，看了多少黑暗的狗屁事情，忽然間最近幾年「醒過來」，忽然開始知道中國國民黨的黑暗腐爛？
一般的民眾，因為從小被洗腦、長大後忙著賺錢，所以不了解中國國民黨，或許還有可能。可是周玉寇是幾十年的老記者耶！
這種話、這種人，我個人是絕對不相信的！
＊＊＊
<<監督與制衡>>
被中國控制的媒體會嚴格監督蔡英文；中國國民黨、親民黨的立委會嚴格監督蔡英文；新興的第三勢力立委（或許）會嚴格監督蔡英文；現在就期待民進黨黨內的派系勢力可以制衡蔡英文～～讓蔡英文不再繼續「維持現狀」，而是「捍衛主權獨立」。
當然，光是「期待」是不足的。每個人都應該要盡可能發揮自己的影響力！
今天開票的結果比我預期中的好一些。感謝上天。
＊
<<與其讓一個假冒進步的假貨當選，我寧願讓一個大家都知道的爛貨當選！>>
像楊實秋、李慶元這種新黨、中國國民黨這種政黨出身，在那些政黨裡吃香喝辣了多久之後，混不下去了、看風向不對了，才變成無黨籍參選的噁心人物，我一向都很反胃，我覺得連吳育昇都還比他們好一點。
結果高喊兩岸一家親的柯文哲把他們納入首都大聯盟？什麼鬼？
現在這兩位落選了！在我看來，不管是因為天意、因為選民長眼、還是該區域各黨立委的競爭結果，在我看來，就是等於賞柯ｐ一個大巴掌！別以為柯ｐ光環就可以亂搞、亂喊「兩岸一家親」！
這是這次選舉讓我開心的一個點。
＊＊＊
我有沒有幻聽？朱立倫才剛剛說要辭黨主席，下一分鐘黃復興黨部的人立刻拿著麥克風說「不能辭」。
這是演哪一齣？不管這是演戲、是鬥爭、或是真心相挺，段數也未免太低了一點吧？
***
如果一定要讓主張統一的政黨拿去一席立委，我寧願被中國國民黨的候選人拿去，也不要被擅長包裝行銷的爛黨拿去。
這張照片，我看了就開心。
***
正在看朱立倫的落選感言。好啦！我知道朱立倫你的口才也算不錯了。可以閉嘴下台了。
如果食材是大便，廚藝再好，煮出來的還是大便。
***
在天龍國的天龍區監票。比我想像中好一些些；推估全台開票會更好一些。除非電腦做票。
***
2016-01-14-
「關於政治，你憑什麼覺得自己說的是對的？」。
因為到目前為止，我很願意傾聽不同的意見；而且聽了之後我會盡量試著放空自己既有的想法、甚至挑戰自己既有的想法，看看這個新的說法是不是更能說服我。
你呢？你憑什麼覺得自己說的是對的？你有沒有時常挑戰你自己的想法？
如果沒有，你怎麼那麼確定你的看法是對的？關於政治的看法？
＊＊＊
聊政治是一件困難的事情。
第一對政治沒興趣，所以對於政治毫無概念。
其次，就算有政治興趣，對於別人的看法沒興趣，更別說是「檢視自己目前的想法」；所以完全缺乏反思的能力。
所以，要不然就是「政治盲」，要不然就是只想信仰、不想思考的「政治狂」。
怎麼辦？這要從教育著手、要學鼓勵思辨開始、要從培養閱讀能力與寫作能力開始、要有良好的經濟大環境人們才不會因為忙著賺錢吃飯而無暇思考......
哪裡有這麼容易呢？
於是，政治談來談去，始終就是同溫層裡面談去談來。
＊＊＊
2015-01-12-
約了牙醫洗牙；躺在牙醫的椅子上，洗牙的時候我痛得全身僵硬。
在那個當下的第一時間，我想到的事情是「刑求」。
台灣今天能夠有票投，是多少前輩挺身對抗中國國民黨、多少人被刑求、被虐殺之後，用鮮血衝撞出來的自由。
然後呢，一堆人支持台灣被威權的中國統一，說什麼「台灣就是太民主了」。說什麼要尊重黃安檢舉「台獨份子」的言論自由。選舉的時候還要投票給主張統一的政黨。
除了可悲，我無話可說。
2016-01-10-
臉書上忽然流行「如果你要投給中國國民黨，拜託你刪我的臉友」這種貼文。而且還看到一些平常頭腦很清晰的人在帶頭。
中國國民黨的政治人物和擁護者深黯「收編」之道，中共的統戰無所不用其極就更不用說了；台派呢？自己動分裂，在死無對證的「動機」上質疑彼此而不是在論述上爭一個高低；這已經夠慘了。現在選舉要到了，還主動要和不同政治傾向的臉友絕交。
這樣一來，連最後一點可能的理念傳播的機會也失去了。我個人認為，這實在是太可惜了一點。
但，畢竟，每個人對於臉書的定位都不一樣。
對我而言，堅定而溫和地宣告，並且不急著主動與不同立場的臉友斷交，是一種更有力、更堅定、更有自信的政治出櫃！
****
「某某某現在在我家耶」、「你看這是我和某某某的合照耶」......。
放眼望去，大家都在造神、追捧政治明星。連那些我以為頭腦很清楚的人也一樣。
我實在很想哭。
2016-01-09-星期六
這個社會需要強大的論述團隊，在各種電子媒體、用淺顯的白話圖片動畫音樂，散播正確的觀念。至於怎樣算「正確」？就讓這些寫手彼此去筆戰、讓整個社會去批判。
什麼時候才會出現哪個有錢人，願意成立一個基金會，出錢養這樣的寫手？
＊＊＊
普世價值不是因為西方比較屌所以就普世，而是因為它的背後有硬道理。
民主不是萬靈丹，但它是人類文明幾千年來實驗證明「目前唯一有效」的續命丸。
世事如棋；只要我們願意理解局與勢，我們可以不僅僅是一顆任人擺佈卻不自知的棋子。
在資源有限的前提下，「我想做什麼」很重要，「怎麼做」、「這麼做會造成什麼效果」更需要思考。
要關注的不是「個案」而是「制度」；要批判的不是「動機」而是「論述」。
轉型正義不是在撕裂族群，而是在撫平傷口、彰顯正義、避免悲劇重演。
獨裁者的資源如此龐大，尚且活用「分化」與「收編」；反抗者自己為了理想吵成一團～～戰「論述」很好，可是戰來戰去最後變成戰「動機」……。
想要推動的理想越是偉大，越是需要深沈的謀略、寬闊的氣度。在檯面上會忍不住幹幹叫的人註定難成大事。
一段淺顯易懂但深刻有力的文字論述，勝過一千個酸民的留言攻擊；如果你能寫，快快提起你的筆、打開你的電腦；如果你不能寫，那麼至少練習閱讀長一點的文章。如果我們欠缺閱讀的能力，我們要怎麼吸收深刻的新觀念？要怎麼讓自己的觀念更進步？
***
如果有誰覺得我這個人除了「做人不算太差勁」之外，竟然「能在報章媒體持續寫些政論文章」，於是主動想要和我討論政治、商量應該把票投給誰～～這對我而言，是很大的肯定，我當然歡迎都來不及；不管立場是否和我相同，我保證心平氣和，絕對不會尷尬、更不會吵架。
另一方面，我也深知：臉書上只有小確幸的人未必不關心政治；不關心政治的人的臉書上肯定只會有小確幸。
在中華民國的教育體制下，不關心政治現實的人，基本上內建的政治判斷能力就很讓人擔憂。所以，如果有哪個小確幸跟你說他不想去投票，就鼓勵他「選舉日就好好開心去玩」吧～～這種人，投票比不投票還慘。
除非對方真心想要詢問、參考我們這些政治控的意見；否則，就別高估我們自己的說服力了。
我們一直對他拉票，恐怕只會讓他更想去投票，結果投錯黨、投錯人而已......。
2015-12-27-星期日
關於某些在我看來報導偏頗的媒體，比如說中國時報，有些人發起「拒看」的運動。
「不看」xx，那麼只看oo囉？
可是，不看就不知道xx都說些什麼，又怎麼知道xx錯在哪裡？
如果不看xx，萬一哪一天oo被滲透了、oo開始騙我們了，怎麼辦？
以前中國國民黨為了箝制思想，所以禁雜誌、禁報紙。結果我們現在自己箝制自己？
不，不是「拒看xx」，而是「學習隨時比較oo與xx的多元意見」，練習看穿裡面的陷阱，學會明確論述「xx或oo錯在哪，又對在哪」。
多看，多思考，才是真正的清醒。如果為了避免中毒就故意偏聽，結果是更容易讓敵人滲透、更容易被因勢利導、更容易中敵人的毒。
另外，「拒看才能讓它趕快倒」～～如果你覺得中國時報很沒良心、報導不客觀，那麼，你覺得中國時報會因為想要賺錢（怕賠錢）而變成一個有良心的媒體嗎？你覺得中國時報的目的真的是賺錢嗎？
2015-12-25-星期五
恢復上班之後，實在沒有力氣寫吠文。上週的某一天下班回家後我寫了兩小時的政治吠文，結果當晚做了相關的夢，而且同樣的夢境一個晚上連續出現四次，根本沒睡好睡滿。也好，我於是試著思考「怎樣的文章應該少寫」。
比如說，我覺得「新聞自由」非常重要～～因為一切的錯誤必須要先被看見，才有可能被改善～～所以不管是誰干涉了新聞自由，比如說昨天是柯文哲前天是NCC，我都會想要寫吠文罵兩句。
可是，有許多人打從心底不認為新聞自由有多重要啊！就算我針對不同人物但類似主題的新聞事件一再批評「怎麼可以干涉新聞自由」，根本無法引起「本來就不覺得新聞自由有多重要」的人的共鳴啊！
比如說，馬英九干涉新聞自由就跳腳、柯文哲扼殺新聞自由就說「難道你要讓國民黨執政嗎」的人，說他們有多重視新聞自由，我就不太相信。
2015-12-17-
「聯合次要，打擊主要」恐怕不適宜用在思想戰之中。
那不叫「權宜」，那叫「放棄中心思想」，超容易被因勢利導而不自知。尤其當對手的資源比我們多無數倍的時候！
***
因為資訊科技的關係，人民的力量大幅提昇了。我的譬喻是：當反抗的人民手上的武器從大刀升級到衝鋒槍的時候，政府鎮壓人民的火力從坦克車升級到轟炸機。
然後人們說：「你看！因為科技進步，人民的力量大幅提昇了！未來充滿希望！」
這到底是一種樂觀？還是一種盲目？
樂觀不是壞事。樂觀可以提昇勇氣；但是誠實地面對現實，才能擬定有效的策略，才不會有勇無謀。
可是在台灣，鼓吹大家面對現實叫做「唱衰」、叫做「中國國民黨的同路人」。
這種道理再淺顯不過了，可是在台灣幾乎變成一門玄學XD
2015-12-09-星期三
<<放言高論，言多必失？>>
「你確定你說的是對的嗎？」、「你都不怕你說錯亂放砲嗎？」
「我覺得那是錯的」是一回事、「我確定那是錯的」是一回事、「對多數人來說那是錯的」又是一回事、「最後時間證明了那是錯的」又是一回事。
但是時間也未必是無私的最終審判。就算你有正確的出發點、用正確的策略、正確的方法努力的推動某個理想，最後那個理想可能終究失敗了；我們可以從中借鏡、檢討如何改進，但無論如何我們不能說你「錯了」，畢竟謀事在人，成敗在天。
說穿了，本來就沒有誰能夠保證自己一定是對的。但是又怎樣？難道就因此不論是非嗎？
當然不是嘛！還是要「論」～～練習用語言、文字和他人辯論、和自己辯論，透過閱讀看各種不同的意見，然後勇敢說出自己的想法、同時「盡量」保持虛心聆聽、反思不同的意見。
2015-12-01-星期二
我深深的覺得，這個社會裡，現在看得見的那些專家學者社會賢達乃至於知名藝人，他們或許有很多的「專業思考能力」，但是極度缺乏「價值判斷能力」、更別提「價值判斷勇氣」。
畢竟，走過這麼漫長的戒嚴時代，真正在乎良善價值、並且具有道德勇氣的人，怎麼可能不反抗？反抗威權體制的人怎麼可能不受難？受苦受難的人又有幾個能夠幸運地在這樣的體制中往上爬、爬到今天「專家學者、社會賢達、知名藝人」的社會地位？
不是沒有；但是很少，比想像中少很多很多。
2015-11-28-星期五
有個師公跳出來，說要替這個社會抓鬼。
有沒有鬼？自願抓鬼的師公是不是真的有本領？師公的本領夠不夠大？師公之所以抓鬼是不是有私心？師公是不是真的有用心抓鬼還是做做樣子？這些都是必須個別檢視的因素啦！
我當然知道有些不肖的師公假借抓鬼然後裝神弄鬼；我無法控制這個師公，但是主觀上我願意利用這個師公抓鬼的機會，告訴大家這個社會真的有鬼，呼籲大家小心防範。
這並不表示我鼓勵大家盲目地崇拜信仰這個師公。拆穿神棍仍然是一定要的。
2015-11-27-星期四
想要鼓吹台獨，要做的事情很多，其中有一件事情就是「去除中國因素」，於是必須破除「中國崛起」的迷思、破除「對威權的崇拜」、宣揚「普世價值為什麼值得普世」。核心價值類似的人，選擇的道路就會類似。
比如說，關心文萌樓、支持多元成家，並且主張廢死的人，比例上而言，就不太可能主張台灣應該被中國統一。當然，這是我主觀的觀察，需要進一步的科學調查就是了。
事實上，如果核心價值不是從「同理心」、「協助弱者」、「制衡強者」出發，那麼獨立建國了又如何？不就是另一個壓迫弱勢的中華民國罷了！那又何必拼什麼獨立建國呢？在中華民國底下力爭上游、成為上流人士的溫拿不就好了？
2015-11-25-
蔡英文對於主權議題模糊閃躲，但是許多人堅持「選後才能監督蔡英文」。柯文哲配合中共大喊「兩岸一家親」，把主張「兩岸政治整合」的宋楚瑜奉為導師。
以上，大家視若無睹。演藝圈人員發表親中言論，卻被批評為「舔共藝人」。
都沒有誰覺得這樣的邏輯怪怪的嗎？
2015-11-11-
看了蘋果新聞下方某些網友的留言，深刻的感覺到：可笑、可悲、甚至可恨的荒謬留言背後，是殘破的邏輯，以及貧乏的常識。
對於這種人，罵他、嘲笑他恐怕都無法改變他既有的立場，說不定還會讓他因為面子問題而更加堅持自己的立場。
如果有心的話，盡量心平氣和地用邏輯論述與客觀資訊洗他的臉。通常他不會當面承認錯誤，但是當這樣的洗臉一次、兩次、三次，總是有機會慢慢洗掉他的悲哀。
如果用嘲諷或咒罵的語氣反擊他，對於這個社會的進步並沒有實質的意義。
當然，對方可能終究還是一塊頑石，點也點不醒。但是這麼做有有一個重要的附加利益，就是「少數可以點化的頑石」、以及「原本會受到錯誤言論所吸引的路人」，因為這樣子有理有據的論述，而有了相對正確的思想；另一方面，這可以更凸顯頑石們「只能」謾罵叫囂的困境，讓大家對那樣的言論抱持著更高的戒心。一舉數得啊！
2015-11-06-
很多人發現馬英九是個很糟糕的偶像，卻沒有體認「迷信偶像」是很糟的態度。
所以只能崇拜不能批判的偶像依舊滿天飛！小英、賴神、柯神、戰神⋯⋯台灣哪裡是鬼島？仙島無誤嘛！（嘆
＊＊＊
批評中國國民黨，是因為希望它進步；如果它不進步，那就打倒它；批評台派，是因為希望台派進步。
難道因為「打倒國民黨的方法之一就是用力批評它」，所以就認定「批評台派的人就是想要扯台派後腿」嗎？難道「促進台派進步」的方式是「批評中國國民黨」嗎？
如果「批評台派」就是「別有居心的人在扯台派後腿」，那麼「批評中國國民黨」的人是不是應該被懷疑「對那個黨用情很深的人在督促它成長」？
***
你知道印度吧？那個有種性制度、強迫男同性戀強暴母親作為懲罰、警察幫助強暴犯吃案、民眾用私刑把強暴犯當街打死後發現打錯人的國家。
印度也有選舉呢！你覺得那是一個民主國家嗎？
「民主國家」不只是「可以選舉」、「可以罵總統」，民主國家的實質內涵包括了穩定周延的民主制度、更要有相對正確的核心價值。
你真的覺得台灣是個民主國家嗎？
***
如果每一個你我不思考，就只是被牽著走、耍著玩；當我們的思路越來越清晰，就越來越能夠堅持正確的價值。「互相批判」不是壞事；為了團結而不敢提出批判或不願接受批判，才是最糟糕的事情。
最理想的狀況當然是「互相批判，但是團結一心」。但是理想不是一蹴可幾、人性總是有弱點。狀況一「互相批判、彼此攻擊」；狀況二「為了大局團結一心，但是因為缺乏批判，於是路線錯誤卻不自知」。
你覺得哪一種比較糟糕？
2015-11-05-
「不會跟習見面是指不會在大陸見面」這句話一說出來，大家就憤怒了，覺得馬英九真無恥。實在是讓人嗤之以鼻。
這種不要臉的話，馬英九早就已經說過了。「我說的六三三政見是指兩屆的任期內達成」～～還記得嗎？
然後呢？然後你們不是用選票鼓勵馬英九，讓他連任總統？
對不起，我嗤之以鼻的對象是689。
尤其是今天又在臉書看到一個不知道哪裡冒出來的「清新勢力」，一看到標榜「藍綠一樣爛」我就覺得怪怪的，然後果然那股清新勢力又和某極統派的咖拍照搏人氣。
你可能會說：「那種奇怪的團體冒出來，關六八九什麼事情？」。要不是有這麼多人認同「藍綠一樣爛」，這些急統咖哪裡會有生存的空間？他們又怎麼會拿這個當口號？
「有怎樣的選民，就會有怎樣的政客」。這句話很難理解嗎？
眼看著這樣子的局勢，我已經沒有耐心了。對。我今晚就是純粹發洩，罵爽的。會許明天我會恢復那個溫和有禮、盡力說理論述的的假文青，但是我今晚只想罵三字經。
幹你媽幹你爸的「藍綠一樣爛」、「政治好骯髒，我才不屑管」。
2015-10-26-
我不是要吹捧太陽花運動多麼成功、偉大。如果你要檢討那場運動有怎樣的缺失，比如說做了哪些不該做的事情、哪些該做的事情沒做、或是做了但是做得不夠好，甚至因此判定他是一個失敗的運動，我都沒有意見，甚至很希望多聽見這樣子的批判的聲音～～這樣台灣的社會運動才會越來越進步嘛！光是歌功頌德，除了造神，意義不大啊！
我只是要說說「沒流血就不算革命嗎」這件事情。
沒錯，你可能聽過有些人說過「太陽花革命？那也配叫做革命？有種先流點血我還比較尊敬！」。
這個時候，你只好請他多讀一點書了。讀書並沒有比較了不起，有些知識上網也可以獲得，但是不讀書、不上網卻又要洋洋得意地說嘴，實在讓人替他難為情.......
2015-09-03-
台灣政治已經正式超越顏色，已經沒有什麼「泛藍」、「泛綠」了；只有「泛被統」與「泛程序」。
前者是「反正最後要被統一就對了」；後者是「只是符合程序，被統與否都沒關係」。
偉哉台灣！
2015-08-22
「我相信我是成年人了」。拜託！你是不是大人，需要法律的認可、這個世界的認可。不是「你相信」就「真的是」。
『不論如何，此刻、現在，就是中華民國、中華民國、中華民國在台灣！』這句話少了四個字，叫做「我們相信」。
全地球人口中，承認「中華民國」的，有超過百分之一嗎？承認自己還不是個國家很難嗎？
真的是不吐不快，可是吐來吐去都是老梗，實在很沒意思。
2015-08-04-星期三
明明沒有地球人覺得中華民國是一個國家，可是我們堅持自己是一個國家。
明明台灣不是一個民主的社會，可是我們因為可以投票、上街、罵總統就以為是個高度民主法治的國家，以為「有禮貌的示威遊行」就可以改變政府，甚至還有許多人批評「示威遊行者不夠禮貌」。
2015-07-31-
永遠用高標準要求政治人物。柯可以做到八十分（公開反課綱、懲處不當執法警察），卻沒有。不驅離只是低標準，實在沒必要因此頌揚柯文哲。
如果因為比馬英九好，民眾就ㄧ片歡欣，台灣怎麼進步？
***
我不知道反課綱能不能提昇競爭力。但是我知道這種考卷已經謀殺了我的青春，還有我的思考能力。
民主不能當飯吃，為什麼要這樣讓社會動盪呢？
課綱不能當飯吃，為什麼要這樣讓社會動盪呢？
只要有飯吃，不能上臉書又有什麼關係？沒有台灣主體意識又有什麼關係？被中國統一又有什麼關係？不民主又有什麼關係？
什麼？人權問題？不用起訴就能收押、刑求不是挺好的？亂世用重典啊！台灣就是太自由，所以才會太亂啊！
明明反抗了也沒用，為什麼不認清事實，把被強姦視為提昇性能力、增加性經驗的好機會呢？
為什麼要這樣讓社會動盪呢？
「政治」本來就是「管理眾人之事」。教育如何「完全」與政治無關？「政治介入教育」不是問題，問題是「不該用政治力把錯誤的民主或歷史思想置入教育」。
好啦～～接下來的問題是：你覺得「西元2015年，中華民國首都在南京」是一個正確的民主或歷史思想嗎？
人性是這樣的：媽媽每天辛苦煮的菜美味又營養，如果哪一天煮的稍微鹹了一點，我們就會嫌棄；如果媽媽每天餵我們吃大便，有一天忽然給我們吃噴，我們就感激涕零。
對於母親，我們應該抱著感恩的心態，感謝她的奉獻；對於中國國民黨給我們吃的噴，台灣的人們～～那道最美的風景～～同樣感念中國國民黨的付出。
兩蔣戒嚴了幾十年，小蔣解嚴了，就說他「功大於過」。這難道不是大便與噴的概念？
政治人物，尤其是中國國民黨（包括但不限於）那些立委亂搞了幾十年，在某個議題上忽然站在你這邊，你就額手稱慶，感激涕零。這難道不是「最美的風景是人」的概念？
誰跟你說政府是「公僕」了？那是「父母官」呀！
台灣哪裡有什麼民主概念？
在中國國民黨內吃香喝辣、為虎做倀幾十年的人，一夕罵黨、脫黨或被開除黨籍，就變成了正義之士，民眾就用力鼓掌。
難怪中國國民黨可以輕鬆統治台灣幾十年；又或者說，中國國民黨統治台灣幾十年的成果在此充分展現。
「反課綱學生3日與教育部長吳思華對談，課綱微調總召王曉波日前發言指課綱微調可幫國民黨凝聚士氣，以及王只是哲學碩士、不具歷史專業等」。
如果王曉波有歷史專業就可以這樣搞？
那簡單，明天換個有歷史專業的王大波不就好了？
說假話、說真話都不再有誰相信。哪種說法恐怖，人民就相信那種說法！
我當然不知道中國河南是否真的有輻射危機。可以確定的是：當政府的公信力徹底破產的時候，會發生什麼無法想像的荒謬！
這就是一個很好的例子啊～～
河南輻射危機 80萬人逃亡 政府隱瞞事件掀恐慌
如果我是馬英九，我最怕的是大家要「正名」、「制憲」，其次怕的中華民國憲法被修成符合台灣主權現狀的憲法；最希望的是大家繼續討論「一中怎麼表」。
至於課綱問題，如果我是馬英九，我最怕的是大家要「反對中國史觀」；最希望大家喊的是「吳思華負全責」、「吳思華下台」。
然後，一堆網友，臉書貼的口號竟然和馬英九想的一樣。 — 覺得被打敗了。
民進黨該做的事情不做，然後我們不敢批評民進黨，說什麼「難道你要讓中國國民黨選贏嗎」？
親愛的。「監督」與「支持」難道不能同時發生嗎？難道你要讓民進黨墮落成另外一個中國國民黨嗎？
劉靜怡：課綱爭議下集體失能的台灣
我知道政客本來就是麻木的。好幾台車衝撞總統府，政府麻木蠻幹依然；一群人衝進立法院，政府麻木蠻幹依然；一個學生自殺，政府麻木蠻幹依然。
政府繼續這樣麻木蠻幹下去，衝突會升高到怎樣的地步，實在讓人很憂心。
要知道，國外的抗爭，比如韓國，丟汽油彈都是家常便飯。更別提美國，去年春天的新聞，一群居民荷槍實彈和國民兵對峙。
真的很悲哀。只好假裝自己什麼都不知道，就不會想哭了。於是更悲哀。
因為：無力感可能激化衝突，也可能冷卻衝突。
2015-07-31-
民進黨該做的事情不做，然後我們不敢批評民進黨，說什麼「難道你要讓中國國民黨選贏嗎」？
親愛的。「監督」與「支持」難道不能同時發生嗎？難道你要讓民進黨墮落成另外一個中國國民黨嗎？
劉靜怡：課綱爭議下集體失能的台灣
「難道那些人都沒有思考能力嗎？」。
我的答案是：他們有思考能力，但是不願思考，只想信仰。比如說只想信仰中國國民黨、只想信仰威權。因為他們沒有檢討自己思考的勇氣、更別說親口承認「原來自己錯了」這件事情。
2015-01-17-星期日
今晚酸興大發，到處酸中國國民黨。其實這種事情應該少做才是。浪費時間，又拉低自己的格局。有精神不會多讀本書逆？
積習難改啊⋯⋯Orz
＊＊＊
馬提名的大法官可能會阻止實質的轉型正義耶！怎麼辦？
馬下台後，少了實質利益的輸送、少了馬執政當局所有的崇隆禮遇、百般呵護後，馬提名的大法官「或許」也可能鬆動一些傾中立場、未必繼續堅守傾中的價值觀；另外，非暴力抗爭也是一條路；讓做出錯誤解釋的大法官實質感受「站在正義對面時千夫唾罵」的痛苦，可能可以更鬆動一些。
當然，也僅止於「可能鬆動」而已。
要玩狠一點，就把那幾個大法官做過的事情仔細檢視一下；有爛就會臭，臭了就易垮。
別怨誰。大法官本來就必需是聖人；更別說如果根本是個混蛋。
這些合法的步數連「不道德」都稱不上，但是從小被洗腦要「內聖外王」的儒家信徒怕是要大驚小怪、直呼卑鄙了。
＊＊＊
警察要壓制黑道，第一個就是打擊黑道娼賭毒的收入；要除掉中國國民黨，當然也當從不當黨產開始處理。這個大問題處理了，中國國民黨自我裂解的力道就會急遽上升。
比如說，想投共的就不會再遮遮掩掩、想洗白的就必須跳船對國民黨補刀。更別說一旦用行政權、立委質詢去清洗那些長期把持媒體的暗黑勢力之後，會產生怎樣的質變量變！
屆時借力使力，不亦快哉^^
＊＊＊
這個就是「詮釋」。中時刻意地報導成柯p效應蔓延，卻不提他的首都大聯盟凡是親中一概落選的事實。
統派的論述如此清晰，台派還在「想這麼多？做就對了！」嗎？
＊＊＊
<<關於改革>>
關於改革。從何開始？由誰做起？從價值觀開始，由你我做起。
你還是堅持只愛看無腦的綜藝節目偶像劇，但始終不愛閱讀文章、更不願意試著閱讀千字以上的文章嗎？
那麼你要怎麼吸收/比較/批判他人的觀點？如何反思自己既有的價值觀？不懂反思的人，你能有多進步？你以為票投蔡英文、高喊「國民黨不倒、台灣不會好」就是「很進步」了嗎？
你還在「天佑台灣」嗎？八年前選出了馬英九，大家不也都在喊「天佑台灣」？絕對的權力，永遠會造成絕對的腐化啊！天助自助者！自己的選票自己督！
你還在「政治歸政治，ｏｏ歸ｏｏ」嗎？周子渝的痛苦你還看不見嗎？
你還是羞於和朋友談政治嗎？那你怎麼不會羞於和好兄弟/姊妹淘談伴侶、談ａ片？為什麼一天到晚興高采烈地和朋友分享無腦的綜藝資訊卻羞於討論與你我切身相關的國家大事？
關於改革，從價值觀開始，由你我做起！
＊＊＊
論述永遠是最迂迴、但也是有力量的工具。避免錯誤論述被信仰的方法，不是「禁止論述流傳」，而是「批判」。
想要進步就得批判，一批判就容易傷感情，傷感情就會分化、就容易被見縫插針。
所以，我們要做的第一件事情，就是：學會批判「論述」，而不是批判「某人的論述」。這樣一來，台派才有可能進步而且團結，不因為批判而分裂。
白話的說，就是不要截圖某個人的論述，然後說「哈哈你看那個白痴/馬的你看那個內奸」。
論述都應該被檢視，錯誤的論述都應該被批判，但是這和該論述者是不是白痴/內奸一點關係都沒有。
更直白一點的說：我不敢說「用這招的應該是內奸」，但是如果我是內奸，我一定用這招分化台派。
下次看到這種隊友，我們一起善意地提醒他，好嗎？
2016-01-16-星期六
像周玉寇這種人，政治新聞跑了幾十年，看了多少黑暗的狗屁事情，忽然間最近幾年「醒過來」，忽然開始知道中國國民黨的黑暗腐爛？
一般的民眾，因為從小被洗腦、長大後忙著賺錢，所以不了解中國國民黨，或許還有可能。可是周玉寇是幾十年的老記者耶！
這種話、這種人，我個人是絕對不相信的！
＊＊＊
<<監督與制衡>>
被中國控制的媒體會嚴格監督蔡英文；中國國民黨、親民黨的立委會嚴格監督蔡英文；新興的第三勢力立委（或許）會嚴格監督蔡英文；現在就期待民進黨黨內的派系勢力可以制衡蔡英文～～讓蔡英文不再繼續「維持現狀」，而是「捍衛主權獨立」。
當然，光是「期待」是不足的。每個人都應該要盡可能發揮自己的影響力！
今天開票的結果比我預期中的好一些。感謝上天。
＊
<<與其讓一個假冒進步的假貨當選，我寧願讓一個大家都知道的爛貨當選！>>
像楊實秋、李慶元這種新黨、中國國民黨這種政黨出身，在那些政黨裡吃香喝辣了多久之後，混不下去了、看風向不對了，才變成無黨籍參選的噁心人物，我一向都很反胃，我覺得連吳育昇都還比他們好一點。
結果高喊兩岸一家親的柯文哲把他們納入首都大聯盟？什麼鬼？
現在這兩位落選了！在我看來，不管是因為天意、因為選民長眼、還是該區域各黨立委的競爭結果，在我看來，就是等於賞柯ｐ一個大巴掌！別以為柯ｐ光環就可以亂搞、亂喊「兩岸一家親」！
這是這次選舉讓我開心的一個點。
＊＊＊
我有沒有幻聽？朱立倫才剛剛說要辭黨主席，下一分鐘黃復興黨部的人立刻拿著麥克風說「不能辭」。
這是演哪一齣？不管這是演戲、是鬥爭、或是真心相挺，段數也未免太低了一點吧？
***
如果一定要讓主張統一的政黨拿去一席立委，我寧願被中國國民黨的候選人拿去，也不要被擅長包裝行銷的爛黨拿去。
這張照片，我看了就開心。
正在看朱立倫的落選感言。好啦！我知道朱立倫你的口才也算不錯了。可以閉嘴下台了。
如果食材是大便，廚藝再好，煮出來的還是大便。
***
在天龍國的天龍區監票。比我想像中好一些些；推估全台開票會更好一些。除非電腦做票。
***
2016-01-14-
「關於政治，你憑什麼覺得自己說的是對的？」。
因為到目前為止，我很願意傾聽不同的意見；而且聽了之後我會盡量試著放空自己既有的想法、甚至挑戰自己既有的想法，看看這個新的說法是不是更能說服我。
你呢？你憑什麼覺得自己說的是對的？你有沒有時常挑戰你自己的想法？
如果沒有，你怎麼那麼確定你的看法是對的？關於政治的看法？
＊＊＊
聊政治是一件困難的事情。
第一對政治沒興趣，所以對於政治毫無概念。
其次，就算有政治興趣，對於別人的看法沒興趣，更別說是「檢視自己目前的想法」；所以完全缺乏反思的能力。
所以，要不然就是「政治盲」，要不然就是只想信仰、不想思考的「政治狂」。
怎麼辦？這要從教育著手、要學鼓勵思辨開始、要從培養閱讀能力與寫作能力開始、要有良好的經濟大環境人們才不會因為忙著賺錢吃飯而無暇思考......
哪裡有這麼容易呢？
於是，政治談來談去，始終就是同溫層裡面談去談來。
＊＊＊
2015-01-12-
約了牙醫洗牙；躺在牙醫的椅子上，洗牙的時候我痛得全身僵硬。
在那個當下的第一時間，我想到的事情是「刑求」。
台灣今天能夠有票投，是多少前輩挺身對抗中國國民黨、多少人被刑求、被虐殺之後，用鮮血衝撞出來的自由。
然後呢，一堆人支持台灣被威權的中國統一，說什麼「台灣就是太民主了」。說什麼要尊重黃安檢舉「台獨份子」的言論自由。選舉的時候還要投票給主張統一的政黨。
除了可悲，我無話可說。
2016-01-10-
臉書上忽然流行「如果你要投給中國國民黨，拜託你刪我的臉友」這種貼文。而且還看到一些平常頭腦很清晰的人在帶頭。
中國國民黨的政治人物和擁護者深黯「收編」之道，中共的統戰無所不用其極就更不用說了；台派呢？自己動分裂，在死無對證的「動機」上質疑彼此而不是在論述上爭一個高低；這已經夠慘了。現在選舉要到了，還主動要和不同政治傾向的臉友絕交。
這樣一來，連最後一點可能的理念傳播的機會也失去了。我個人認為，這實在是太可惜了一點。
但，畢竟，每個人對於臉書的定位都不一樣。
對我而言，堅定而溫和地宣告，並且不急著主動與不同立場的臉友斷交，是一種更有力、更堅定、更有自信的政治出櫃！
****
「某某某現在在我家耶」、「你看這是我和某某某的合照耶」......。
放眼望去，大家都在造神、追捧政治明星。連那些我以為頭腦很清楚的人也一樣。
我實在很想哭。
2016-01-09-星期六
這個社會需要強大的論述團隊，在各種電子媒體、用淺顯的白話圖片動畫音樂，散播正確的觀念。至於怎樣算「正確」？就讓這些寫手彼此去筆戰、讓整個社會去批判。
什麼時候才會出現哪個有錢人，願意成立一個基金會，出錢養這樣的寫手？
＊＊＊
普世價值不是因為西方比較屌所以就普世，而是因為它的背後有硬道理。
民主不是萬靈丹，但它是人類文明幾千年來實驗證明「目前唯一有效」的續命丸。
世事如棋；只要我們願意理解局與勢，我們可以不僅僅是一顆任人擺佈卻不自知的棋子。
在資源有限的前提下，「我想做什麼」很重要，「怎麼做」、「這麼做會造成什麼效果」更需要思考。
要關注的不是「個案」而是「制度」；要批判的不是「動機」而是「論述」。
轉型正義不是在撕裂族群，而是在撫平傷口、彰顯正義、避免悲劇重演。
獨裁者的資源如此龐大，尚且活用「分化」與「收編」；反抗者自己為了理想吵成一團～～戰「論述」很好，可是戰來戰去最後變成戰「動機」……。
想要推動的理想越是偉大，越是需要深沈的謀略、寬闊的氣度。在檯面上會忍不住幹幹叫的人註定難成大事。
一段淺顯易懂但深刻有力的文字論述，勝過一千個酸民的留言攻擊；如果你能寫，快快提起你的筆、打開你的電腦；如果你不能寫，那麼至少練習閱讀長一點的文章。如果我們欠缺閱讀的能力，我們要怎麼吸收深刻的新觀念？要怎麼讓自己的觀念更進步？
***
如果有誰覺得我這個人除了「做人不算太差勁」之外，竟然「能在報章媒體持續寫些政論文章」，於是主動想要和我討論政治、商量應該把票投給誰～～這對我而言，是很大的肯定，我當然歡迎都來不及；不管立場是否和我相同，我保證心平氣和，絕對不會尷尬、更不會吵架。
另一方面，我也深知：臉書上只有小確幸的人未必不關心政治；不關心政治的人的臉書上肯定只會有小確幸。
在中華民國的教育體制下，不關心政治現實的人，基本上內建的政治判斷能力就很讓人擔憂。所以，如果有哪個小確幸跟你說他不想去投票，就鼓勵他「選舉日就好好開心去玩」吧～～這種人，投票比不投票還慘。
除非對方真心想要詢問、參考我們這些政治控的意見；否則，就別高估我們自己的說服力了。
我們一直對他拉票，恐怕只會讓他更想去投票，結果投錯黨、投錯人而已......。
2015-12-27-星期日
關於某些在我看來報導偏頗的媒體，比如說中國時報，有些人發起「拒看」的運動。
「不看」xx，那麼只看oo囉？
可是，不看就不知道xx都說些什麼，又怎麼知道xx錯在哪裡？
如果不看xx，萬一哪一天oo被滲透了、oo開始騙我們了，怎麼辦？
以前中國國民黨為了箝制思想，所以禁雜誌、禁報紙。結果我們現在自己箝制自己？
不，不是「拒看xx」，而是「學習隨時比較oo與xx的多元意見」，練習看穿裡面的陷阱，學會明確論述「xx或oo錯在哪，又對在哪」。
多看，多思考，才是真正的清醒。如果為了避免中毒就故意偏聽，結果是更容易讓敵人滲透、更容易被因勢利導、更容易中敵人的毒。
另外，「拒看才能讓它趕快倒」～～如果你覺得中國時報很沒良心、報導不客觀，那麼，你覺得中國時報會因為想要賺錢（怕賠錢）而變成一個有良心的媒體嗎？你覺得中國時報的目的真的是賺錢嗎？
2015-12-25-星期五
恢復上班之後，實在沒有力氣寫吠文。上週的某一天下班回家後我寫了兩小時的政治吠文，結果當晚做了相關的夢，而且同樣的夢境一個晚上連續出現四次，根本沒睡好睡滿。也好，我於是試著思考「怎樣的文章應該少寫」。
比如說，我覺得「新聞自由」非常重要～～因為一切的錯誤必須要先被看見，才有可能被改善～～所以不管是誰干涉了新聞自由，比如說昨天是柯文哲前天是NCC，我都會想要寫吠文罵兩句。
可是，有許多人打從心底不認為新聞自由有多重要啊！就算我針對不同人物但類似主題的新聞事件一再批評「怎麼可以干涉新聞自由」，根本無法引起「本來就不覺得新聞自由有多重要」的人的共鳴啊！
比如說，馬英九干涉新聞自由就跳腳、柯文哲扼殺新聞自由就說「難道你要讓國民黨執政嗎」的人，說他們有多重視新聞自由，我就不太相信。
2015-12-17-
「聯合次要，打擊主要」恐怕不適宜用在思想戰之中。
那不叫「權宜」，那叫「放棄中心思想」，超容易被因勢利導而不自知。尤其當對手的資源比我們多無數倍的時候！
***
因為資訊科技的關係，人民的力量大幅提昇了。我的譬喻是：當反抗的人民手上的武器從大刀升級到衝鋒槍的時候，政府鎮壓人民的火力從坦克車升級到轟炸機。
然後人們說：「你看！因為科技進步，人民的力量大幅提昇了！未來充滿希望！」
這到底是一種樂觀？還是一種盲目？
樂觀不是壞事。樂觀可以提昇勇氣；但是誠實地面對現實，才能擬定有效的策略，才不會有勇無謀。
可是在台灣，鼓吹大家面對現實叫做「唱衰」、叫做「中國國民黨的同路人」。
這種道理再淺顯不過了，可是在台灣幾乎變成一門玄學XD
2015-12-09-星期三
<<放言高論，言多必失？>>
「你確定你說的是對的嗎？」、「你都不怕你說錯亂放砲嗎？」
「我覺得那是錯的」是一回事、「我確定那是錯的」是一回事、「對多數人來說那是錯的」又是一回事、「最後時間證明了那是錯的」又是一回事。
但是時間也未必是無私的最終審判。就算你有正確的出發點、用正確的策略、正確的方法努力的推動某個理想，最後那個理想可能終究失敗了；我們可以從中借鏡、檢討如何改進，但無論如何我們不能說你「錯了」，畢竟謀事在人，成敗在天。
說穿了，本來就沒有誰能夠保證自己一定是對的。但是又怎樣？難道就因此不論是非嗎？
當然不是嘛！還是要「論」～～練習用語言、文字和他人辯論、和自己辯論，透過閱讀看各種不同的意見，然後勇敢說出自己的想法、同時「盡量」保持虛心聆聽、反思不同的意見。
2015-12-01-星期二
我深深的覺得，這個社會裡，現在看得見的那些專家學者社會賢達乃至於知名藝人，他們或許有很多的「專業思考能力」，但是極度缺乏「價值判斷能力」、更別提「價值判斷勇氣」。
畢竟，走過這麼漫長的戒嚴時代，真正在乎良善價值、並且具有道德勇氣的人，怎麼可能不反抗？反抗威權體制的人怎麼可能不受難？受苦受難的人又有幾個能夠幸運地在這樣的體制中往上爬、爬到今天「專家學者、社會賢達、知名藝人」的社會地位？
不是沒有；但是很少，比想像中少很多很多。
2015-11-28-星期五
有個師公跳出來，說要替這個社會抓鬼。
有沒有鬼？自願抓鬼的師公是不是真的有本領？師公的本領夠不夠大？師公之所以抓鬼是不是有私心？師公是不是真的有用心抓鬼還是做做樣子？這些都是必須個別檢視的因素啦！
我當然知道有些不肖的師公假借抓鬼然後裝神弄鬼；我無法控制這個師公，但是主觀上我願意利用這個師公抓鬼的機會，告訴大家這個社會真的有鬼，呼籲大家小心防範。
這並不表示我鼓勵大家盲目地崇拜信仰這個師公。拆穿神棍仍然是一定要的。
2015-11-27-星期四
想要鼓吹台獨，要做的事情很多，其中有一件事情就是「去除中國因素」，於是必須破除「中國崛起」的迷思、破除「對威權的崇拜」、宣揚「普世價值為什麼值得普世」。核心價值類似的人，選擇的道路就會類似。
比如說，關心文萌樓、支持多元成家，並且主張廢死的人，比例上而言，就不太可能主張台灣應該被中國統一。當然，這是我主觀的觀察，需要進一步的科學調查就是了。
事實上，如果核心價值不是從「同理心」、「協助弱者」、「制衡強者」出發，那麼獨立建國了又如何？不就是另一個壓迫弱勢的中華民國罷了！那又何必拼什麼獨立建國呢？在中華民國底下力爭上游、成為上流人士的溫拿不就好了？
2015-11-25-
蔡英文對於主權議題模糊閃躲，但是許多人堅持「選後才能監督蔡英文」。柯文哲配合中共大喊「兩岸一家親」，把主張「兩岸政治整合」的宋楚瑜奉為導師。
以上，大家視若無睹。演藝圈人員發表親中言論，卻被批評為「舔共藝人」。
都沒有誰覺得這樣的邏輯怪怪的嗎？
2015-11-11-
看了蘋果新聞下方某些網友的留言，深刻的感覺到：可笑、可悲、甚至可恨的荒謬留言背後，是殘破的邏輯，以及貧乏的常識。
對於這種人，罵他、嘲笑他恐怕都無法改變他既有的立場，說不定還會讓他因為面子問題而更加堅持自己的立場。
如果有心的話，盡量心平氣和地用邏輯論述與客觀資訊洗他的臉。通常他不會當面承認錯誤，但是當這樣的洗臉一次、兩次、三次，總是有機會慢慢洗掉他的悲哀。
如果用嘲諷或咒罵的語氣反擊他，對於這個社會的進步並沒有實質的意義。
當然，對方可能終究還是一塊頑石，點也點不醒。但是這麼做有有一個重要的附加利益，就是「少數可以點化的頑石」、以及「原本會受到錯誤言論所吸引的路人」，因為這樣子有理有據的論述，而有了相對正確的思想；另一方面，這可以更凸顯頑石們「只能」謾罵叫囂的困境，讓大家對那樣的言論抱持著更高的戒心。一舉數得啊！
2015-11-06-
很多人發現馬英九是個很糟糕的偶像，卻沒有體認「迷信偶像」是很糟的態度。
所以只能崇拜不能批判的偶像依舊滿天飛！小英、賴神、柯神、戰神⋯⋯台灣哪裡是鬼島？仙島無誤嘛！（嘆
＊＊＊
批評中國國民黨，是因為希望它進步；如果它不進步，那就打倒它；批評台派，是因為希望台派進步。
難道因為「打倒國民黨的方法之一就是用力批評它」，所以就認定「批評台派的人就是想要扯台派後腿」嗎？難道「促進台派進步」的方式是「批評中國國民黨」嗎？
如果「批評台派」就是「別有居心的人在扯台派後腿」，那麼「批評中國國民黨」的人是不是應該被懷疑「對那個黨用情很深的人在督促它成長」？
你知道印度吧？那個有種性制度、強迫男同性戀強暴母親作為懲罰、警察幫助強暴犯吃案、民眾用私刑把強暴犯當街打死後發現打錯人的國家。
印度也有選舉呢！你覺得那是一個民主國家嗎？
「民主國家」不只是「可以選舉」、「可以罵總統」，民主國家的實質內涵包括了穩定周延的民主制度、更要有相對正確的核心價值。
你真的覺得台灣是個民主國家嗎？
***
如果每一個你我不思考，就只是被牽著走、耍著玩；當我們的思路越來越清晰，就越來越能夠堅持正確的價值。「互相批判」不是壞事；為了團結而不敢提出批判或不願接受批判，才是最糟糕的事情。
最理想的狀況當然是「互相批判，但是團結一心」。但是理想不是一蹴可幾、人性總是有弱點。狀況一「互相批判、彼此攻擊」；狀況二「為了大局團結一心，但是因為缺乏批判，於是路線錯誤卻不自知」。
你覺得哪一種比較糟糕？
2015-11-05-
「不會跟習見面是指不會在大陸見面」這句話一說出來，大家就憤怒了，覺得馬英九真無恥。實在是讓人嗤之以鼻。
這種不要臉的話，馬英九早就已經說過了。「我說的六三三政見是指兩屆的任期內達成」～～還記得嗎？
然後呢？然後你們不是用選票鼓勵馬英九，讓他連任總統？
對不起，我嗤之以鼻的對象是689。
尤其是今天又在臉書看到一個不知道哪裡冒出來的「清新勢力」，一看到標榜「藍綠一樣爛」我就覺得怪怪的，然後果然那股清新勢力又和某極統派的咖拍照搏人氣。
你可能會說：「那種奇怪的團體冒出來，關六八九什麼事情？」。要不是有這麼多人認同「藍綠一樣爛」，這些急統咖哪裡會有生存的空間？他們又怎麼會拿這個當口號？
「有怎樣的選民，就會有怎樣的政客」。這句話很難理解嗎？
眼看著這樣子的局勢，我已經沒有耐心了。對。我今晚就是純粹發洩，罵爽的。會許明天我會恢復那個溫和有禮、盡力說理論述的的假文青，但是我今晚只想罵三字經。
幹你媽幹你爸的「藍綠一樣爛」、「政治好骯髒，我才不屑管」。
***
馬英九能夠搞定中國國民黨裡面的那些牛鬼蛇神，馬英九可能會是笨蛋嗎？民進黨那些人能夠在政治的叢林猛獸中脫穎而出，可能會是笨蛋嗎？當然不可能嘛！可是偏偏很多人說「馬英九根本是水母腦」、說「蔡英文面對這麼複雜的政治局勢才會不知道如何回應，真可憐」.......水母腦到底是誰？可憐的到底是誰？
2015-10-26-
我不是要吹捧太陽花運動多麼成功、偉大。如果你要檢討那場運動有怎樣的缺失，比如說做了哪些不該做的事情、哪些該做的事情沒做、或是做了但是做得不夠好，甚至因此判定他是一個失敗的運動，我都沒有意見，甚至很希望多聽見這樣子的批判的聲音～～這樣台灣的社會運動才會越來越進步嘛！光是歌功頌德，除了造神，意義不大啊！
我只是要說說「沒流血就不算革命嗎」這件事情。
沒錯，你可能聽過有些人說過「太陽花革命？那也配叫做革命？有種先流點血我還比較尊敬！」。
這個時候，你只好請他多讀一點書了。讀書並沒有比較了不起，有些知識上網也可以獲得，但是不讀書、不上網卻又要洋洋得意地說嘴，實在讓人替他難為情.......
2015-09-03-
台灣政治已經正式超越顏色，已經沒有什麼「泛藍」、「泛綠」了；只有「泛被統」與「泛程序」。
前者是「反正最後要被統一就對了」；後者是「只是符合程序，被統與否都沒關係」。
偉哉台灣！
2015-08-22
「我相信我是成年人了」。拜託！你是不是大人，需要法律的認可、這個世界的認可。不是「你相信」就「真的是」。
『不論如何，此刻、現在，就是中華民國、中華民國、中華民國在台灣！』這句話少了四個字，叫做「我們相信」。
全地球人口中，承認「中華民國」的，有超過百分之一嗎？承認自己還不是個國家很難嗎？
真的是不吐不快，可是吐來吐去都是老梗，實在很沒意思。
2015-08-04-星期三
明明沒有地球人覺得中華民國是一個國家，可是我們堅持自己是一個國家。
明明台灣不是一個民主的社會，可是我們因為可以投票、上街、罵總統就以為是個高度民主法治的國家，以為「有禮貌的示威遊行」就可以改變政府，甚至還有許多人批評「示威遊行者不夠禮貌」。
2015-07-31-
永遠用高標準要求政治人物。柯可以做到八十分（公開反課綱、懲處不當執法警察），卻沒有。不驅離只是低標準，實在沒必要因此頌揚柯文哲。
如果因為比馬英九好，民眾就ㄧ片歡欣，台灣怎麼進步？
***
我不知道反課綱能不能提昇競爭力。但是我知道這種考卷已經謀殺了我的青春，還有我的思考能力。
民主不能當飯吃，為什麼要這樣讓社會動盪呢？
課綱不能當飯吃，為什麼要這樣讓社會動盪呢？
只要有飯吃，不能上臉書又有什麼關係？沒有台灣主體意識又有什麼關係？被中國統一又有什麼關係？不民主又有什麼關係？
什麼？人權問題？不用起訴就能收押、刑求不是挺好的？亂世用重典啊！台灣就是太自由，所以才會太亂啊！
明明反抗了也沒用，為什麼不認清事實，把被強姦視為提昇性能力、增加性經驗的好機會呢？
為什麼要這樣讓社會動盪呢？
「政治」本來就是「管理眾人之事」。教育如何「完全」與政治無關？「政治介入教育」不是問題，問題是「不該用政治力把錯誤的民主或歷史思想置入教育」。
好啦～～接下來的問題是：你覺得「西元2015年，中華民國首都在南京」是一個正確的民主或歷史思想嗎？
人性是這樣的：媽媽每天辛苦煮的菜美味又營養，如果哪一天煮的稍微鹹了一點，我們就會嫌棄；如果媽媽每天餵我們吃大便，有一天忽然給我們吃噴，我們就感激涕零。
對於母親，我們應該抱著感恩的心態，感謝她的奉獻；對於中國國民黨給我們吃的噴，台灣的人們～～那道最美的風景～～同樣感念中國國民黨的付出。
兩蔣戒嚴了幾十年，小蔣解嚴了，就說他「功大於過」。這難道不是大便與噴的概念？
政治人物，尤其是中國國民黨（包括但不限於）那些立委亂搞了幾十年，在某個議題上忽然站在你這邊，你就額手稱慶，感激涕零。這難道不是「最美的風景是人」的概念？
誰跟你說政府是「公僕」了？那是「父母官」呀！
台灣哪裡有什麼民主概念？
在中國國民黨內吃香喝辣、為虎做倀幾十年的人，一夕罵黨、脫黨或被開除黨籍，就變成了正義之士，民眾就用力鼓掌。
難怪中國國民黨可以輕鬆統治台灣幾十年；又或者說，中國國民黨統治台灣幾十年的成果在此充分展現。
「反課綱學生3日與教育部長吳思華對談，課綱微調總召王曉波日前發言指課綱微調可幫國民黨凝聚士氣，以及王只是哲學碩士、不具歷史專業等」。
如果王曉波有歷史專業就可以這樣搞？
那簡單，明天換個有歷史專業的王大波不就好了？
說假話、說真話都不再有誰相信。哪種說法恐怖，人民就相信那種說法！
我當然不知道中國河南是否真的有輻射危機。可以確定的是：當政府的公信力徹底破產的時候，會發生什麼無法想像的荒謬！
這就是一個很好的例子啊～～
河南輻射危機 80萬人逃亡 政府隱瞞事件掀恐慌
如果我是馬英九，我最怕的是大家要「正名」、「制憲」，其次怕的中華民國憲法被修成符合台灣主權現狀的憲法；最希望的是大家繼續討論「一中怎麼表」。
至於課綱問題，如果我是馬英九，我最怕的是大家要「反對中國史觀」；最希望大家喊的是「吳思華負全責」、「吳思華下台」。
然後，一堆網友，臉書貼的口號竟然和馬英九想的一樣。 — 覺得被打敗了。
民進黨該做的事情不做，然後我們不敢批評民進黨，說什麼「難道你要讓中國國民黨選贏嗎」？
親愛的。「監督」與「支持」難道不能同時發生嗎？難道你要讓民進黨墮落成另外一個中國國民黨嗎？
劉靜怡：課綱爭議下集體失能的台灣
我知道政客本來就是麻木的。好幾台車衝撞總統府，政府麻木蠻幹依然；一群人衝進立法院，政府麻木蠻幹依然；一個學生自殺，政府麻木蠻幹依然。
政府繼續這樣麻木蠻幹下去，衝突會升高到怎樣的地步，實在讓人很憂心。
要知道，國外的抗爭，比如韓國，丟汽油彈都是家常便飯。更別提美國，去年春天的新聞，一群居民荷槍實彈和國民兵對峙。
真的很悲哀。只好假裝自己什麼都不知道，就不會想哭了。於是更悲哀。
因為：無力感可能激化衝突，也可能冷卻衝突。
2015-07-31-
民進黨該做的事情不做，然後我們不敢批評民進黨，說什麼「難道你要讓中國國民黨選贏嗎」？
親愛的。「監督」與「支持」難道不能同時發生嗎？難道你要讓民進黨墮落成另外一個中國國民黨嗎？
劉靜怡：課綱爭議下集體失能的台灣
留言
張貼留言