媒體以立場區分敵我 是自投獨裁者羅網(原標題:價值與立場)


有關中國國民黨主席會見中國領導人一事,台灣有三家媒體突遭中國取消採訪資格。許多人對於這些媒體~尤其是其中的新興媒體~賀辭不斷,恭喜其「受到中國認證為『反中』媒體」、笑說「這些媒體應該感謝中國為其宣傳」。誠然,台灣的部分媒體新聞報導之扭曲、觀點之偏頗已經到了讓人鄙夷的地步;所幸仍有部分媒體能夠站穩立場、不對威權力量屈膝,這當然是民眾之福、可喜可賀之事。

須知,媒體不可能沒有立場、更必須有立場。新聞事件何止萬千?要採訪哪個人?不要報導哪一條?要凸顯哪一件?從新聞議題的設定到用字遣詞的隱性褒貶,在在都反映出媒體的立場!媒體哪裡可能沒有立場?

但是,立場不是最重要的。「核心價值」才是!比如說,同樣是站在「反中」的立場,其核心價值是「復興中華民族、反對中共威權」的大中華統一思想?還是強調「擁護普世價值、堅持台灣主權」的獨立尊嚴?

但是部分台灣民眾不習慣檢視核心價值,只在乎區分立場,並且直覺地以立場區分敵我:站在我這邊的就是對的,站在對面的當然就是錯的;「朋友的朋友自然就是朋友」,「敵人的敵人想必就是朋友」。

以立場來區分敵我的結果,就是自投獨裁者的羅網~~比如說,獨裁者在打擊對象中安插一個苦主,我們就把所有的苦主當成了朋友。

究竟誰是敵人?誰是朋友?在個人的層次,疏於檢視核心價值的人,就是最容易被獨裁者因勢利導而不自知的敵人;在媒體的層次,「對於真相的探求因為對象的不同而選擇不同程度的揭露」、「對於事件的評論因為對象的不同而採取不同邏輯的分析」的媒體,就是真正有毒的媒體。在這個新興媒體如雨後春筍的時代,身為閱聽大眾的你我,豈可不慎乎?

本文刊載於2016-11-04-上報

留言

這個網誌中的熱門文章

螢光豬

三張圖,決定你對服貿的看法

中日和約與台灣光復