深蹲下去撿肥皂
粗略來說，政權分成三種：「獨裁」、「威權」與「民主」。「獨裁」就是「不管人民死活，獨裁者說了算」；「威權」則是「為了人民好，政府說了算」，就像「為了小朋友好，家長老師說了算」；「民主」則是「人民是老闆，老闆說了算」。
例如，北韓算是「獨裁」，新加坡算是「威權」，英國則是「民主」。台灣呢？已經從「威權」進化到「民主」了嗎？ 要回答這個問題之前，我們不妨先問問自己下面三個問題。
如果有個小朋友被校長欺負了，於是寫信向校長抗議。負責收信的老師說：「唉，你的作文不通順哦！」然後就把信給撕了。你覺得合理嗎？
如果小朋友的玩具被校長搶走了，於是小朋友跑到校長室門口大聲抗議。負責維持校園秩序的保全伯伯說：「唉，你這樣不乖哦！」，於是用力甩了小朋友兩巴掌。你覺得合理嗎？
如果小朋友實在氣不過，於是跑到街上大罵說：「老師、校長是壞人，是混蛋！」。這時負責考核操行的訓導主任說：「唉，你污辱校長老師，不尊師重道，給我去垃圾桶旁罰站一天！」。你覺得合理嗎？
當然不合理。這樣的大人根本不配擔任校長、保全、或老師。
可是我們的公審會以「文不對題」為理由，十多個委員就否決了十二萬人連署的核四公投連署書。
可是中正一分局的方仰寧局長用非法、甚至違憲的手段對待抗議遊行的民眾，卻得到馬總統的讚揚與升遷。
可是明明夢想家案搞得天怒人怨，連向來打蒼蠅不打老虎的監察委員也指出諸多缺失甚至弊端的時候，批評「盛治仁是人渣」的馮光遠被法院判刑入獄二十天。
所以，別再說我們的政府充滿「父權思想」、屬於「威權體制」了。事實的狀況是：我們的政府連「威權」都算不上，而是一個徹頭徹尾的、進化過的獨裁政權。
為什麼獨裁政權要「進化」呢？因為這樣被壓迫的人民才會以為自己很自由，進而削弱人民反抗的意願啊！
那麼，怎樣叫做「進化的獨裁政權」呢？傳統的獨裁中人民沒有選舉權、沒有立法委員監督政府的施政、沒有公正的法院、也沒有公投決定公共事務的權力；在一個進化的獨裁政權中，人民擁有每一項權力，但是通通無法施行。
我們有選舉權，但是選前會出現莫名其妙的宇昌案影響選舉的公正性，而且提出污衊抹黑的國民黨沒有任何的政治或法律責任；我們有立法委員，但是立法委員只聽黨意不管民意；我們有法院，但是做偽證的辜仲諒沒事，倒是被誣陷的陳水扁被關成廢人之後，身上的案子才一件件無罪簽結。可是即便如此，政府還是不肯放人。我們有公投法，但是公投門檻高到幾乎無法施行，而當初主導法案設計的陳文茜立委還洋洋得意地拿來說嘴，說她就是故意把公投法設計成這樣子。
由此觀之，誰說台灣的政府沒有進化？我們從「威權」進化到「進化過的獨裁」啊！
馮光遠說他敗給了人渣，他要光榮入獄，要凸顯這個體制的不公義。我猜他大概想要燃燒自己照亮台灣。可是馮大哥啊！即便高雄氣爆驚天動地燒紅了半邊天，這個政府還是堅持著進化的路線，沒有絲毫反省改變。
只能殷切地提醒每一位反抗者，尤其是像馮大哥這樣引人注目的人物，面對這個不斷進化的馬政府，千萬記得「深蹲下去撿肥皂」。
留言
張貼留言