朱習之會與英美之旅

朱習會的意義，要把它放在國共數次的會面中來比較才有意義。

這幾次國共會面都在談些什麼呢？一個核心叫做「一中」，其他是一些名詞上的變化；政治人物與學者們從細微字句的差異推敲著兩岸交流（或者說台灣被統一）進程的進退。從這些文字上的確也可以看出一些東西，比如說連戰至少還曾經在習近平面前提到「正視中華民國存在的現實」，但是朱立倫已經把中華民國放在「孫中山推翻滿清帝制、建立中華民國」的句子中，彷彿為中共在南京立下的中華民國墓碑蓋個認證章，彷彿中華民國已經走入歷史、可以蓋棺論定了。最有趣的是：當美聯社把朱習會成果解讀為「朱立倫支持終極統一」的時候，朱立倫急急嚴正抗議；可是中國媒體做出同樣的解讀時，朱立倫又默默不發一語。

是的，從國共會談後發表的文字來看，台灣被統一的進程的確又往前邁進了一步。

但是那些「文字遊戲」對一般民眾而言太難懂，所以乾脆暫時不管「一中怎麼表」。我們換個主題關心：到底，中國與台灣最終可能得出怎樣的「結論」？這「結論」又要「表給誰聽」？

一個國家的主權地位，除了自己擁有實質的統治權力之外，必須還要受到國際的承認，才有所謂的「國際地位」。換句話說，所謂的結論，是要「表給全世界聽」。

四十年前的兩蔣時代，中華民國與中華人民共和國在爭取國際地位的時候，已經徹底的輸了一輪；但是，為了法統問題（或者說是面子問題），檯面上還是要嚷嚷一番，爭辯「一個中國」的實質意涵。

可是，時至今日，「中華人民共和國」早就已經是聯合國的常任理事國，是國際社會所承認的重要國家；另一方面美中三個公報中，美國早就已經清楚的表態「一個中國是你海峽兩岸的事情」。更重要的事實是：幾乎全世界每個國家、每個國際組織都實施所謂的「一中政策」，而且每個國家都認定一個中國就是「中華人民共和國」。

可是，中華民國無視於國際現實，政治人物穿梭兩岸，字斟句酌地討論「一中到底怎麼表」、應該「存同尊異」還是「存同化異」，強調「有沒有在中國領導人面前提到中華民國」，彷彿一旦提到了，就是中華民國主權存續的保障。

一中怎麼表？從中國、美國到全世界都已經對「一中」有著清清楚楚的定義了，中國哄著中華民國說「來嘛！我們坐下來談談！」，然後我們就煞有其事地談了起來？大張旗鼓、吃辛吃苦地開會討論，討論的主題卻是全世界毫無爭議的「共識」！

李登輝時代與中國談這些，有它的歷史背景。時間已經經過多少年了，中國已經不再是當時的中國、台灣也已經不再是當時的台灣，可是我們自投羅網、正中中國下懷，繼續討論「一中」？「九二共識」？

談判本來就應該延續之前的共識？如果你是蘋果，除非你確定結果對你有利，否則你會用五年前的成本分析與鴻海談iPhone 7的代工價格嗎？而中華民國竟然繼續抱著五十年前的「一中」議題與中共討價還價？

我們就退一百步，假設習近平吃錯藥了，因為某種因素「故意」或是「不小心」承認了台灣的「治權」，然後竟然很大方的一國兩制、承諾保障台灣的民主，而且還很「大方」地與「中華民國」簽署和平協議。

然後又如何？香港不是說好了一國兩制？從民生、經濟、教育到國防通通先實質統一之後，翻臉和翻書一樣，說好的「馬照跑舞照跳」完全就是鏡花水月。

中華民國現在在一中上面打轉，不就是掉入了這個預設的陷阱嗎？更何況，現實的狀況是：中國在各個層面牢牢鎖定台灣，看起來根本一步不讓，擺明了就是要把台灣給統一掉，而台灣多的是急著被統一的政客！

隔壁村的老習想要強姦你的女兒，因為種種因素採用兩手策略，一邊花言巧語地哄你「給你這些聘金，女兒就快快嫁給我吧！有什麼細節可以坐下來談」、另一方面說「別不知好歹，否則到時有你苦頭吃」。然後，你就和對方討論「可不可以不要冠夫姓」、「聘金應該怎麼收」、「嫁進去之後能不能享有和同學喝喝下午茶的自由」？

邏輯之錯亂，錯亂得無以復加。

一中就是「一個中華人民共和國」，這是國際常識。開會討論一個常識是一種沒有常識的事情。在台灣這塊土地上，兩千三百萬人有自己的政府，目前他們的鈔票上印著「中華民國」四個字，而且他們可以用選票選出自己的總統與立委；與中國的人民相較，台灣的民眾享有民主自由無數倍的生活，所以沒有笨到去和滑個臉書也得翻牆的中國「同屬一中」～～這些，同樣也是常識，不是國共論壇的籌碼。

真正要值得兩千三百萬人討論的議題，是：中華民國憲法中，違背國際現實、導致中華民國精神錯亂的「預設統一」的憲法增修條文，到底應該如何處理。

在消費者意識高漲的今天，如果偶像歌手在演唱會上擺爛，花大錢進場的粉絲會毫不客氣地把偶像哄下台。期待的是：不管國共還有什麼論壇、不管蔡英文去美國還有什麼面試，請牢牢記得這些常識。否則粉絲們不會太客氣的。

本文發表於2015-05-14-蘋果日報電子論壇