自由意志與歷史潮流

「自由意志影響歷史，這種說法之於歷史學，就好比自由力量影響天體運行這說法之於天文學。」～～托爾斯泰

客觀的事實是：人類歷史上，以農業維生的民族總是不斷把狩獵採集維生的民族逼到牆角，於是農業越來越多，狩獵越來越少。

自由意志可以影響歷史嗎？比如說，如果有某一個以狩獵為生的民族，決定永遠不要和隔壁村的民族那樣以農業維生？

我的族人們當然可以決定永遠不要耕作，但是農耕就是可以養活更多的人口；當隔壁農耕的民族人口數量越來越多，他們為了養活自己，就必須拓展耕地，於是就會來攻佔我的獵場；人丁單薄的我要不然就是節節敗退、要不然就是也只好跟著務農。

在這個脈絡下，得出的結論是：自由意志其實無法影響歷史。所謂的「趨勢」，從來就不是你「想」或「不想」就可以置身事外、就可以逆勢而為的。

龐大的結構性的阻力與拉力，通常不是個人的力量、個人的意志可以扭轉的。

然後呢，我想到了我所任職的公司。這麼一個大企業當中，企業文化就是「勢」，就算我貴為總經理，我也很難改變企業文化，就好像中國古代在怎麼勵精圖治，還是沒辦法改變大臣們逢迎拍馬、漆上瞞下的心態。

也因此，遇到問題的時候，總要先釐清問題是屬於「結構性的問題」，還是「個案性的問題」。

比如說，這件事情之所以沒能成功，是因為承辦人太偷懶？還是因為整個企業文化根本逆淘汰，只升遷「懂得討長官歡心」、「爭功諉過推事」的人，責備因為勇於任事而犯錯的人。

很明顯，如果是因為「承辦人太偷懶」，當然是個案性的問題；但如果是後者，那就是結構性的問題了。

要採用那一種方法？要「治標」還是「治本」？效果「立竿見影」還是「曠日廢時」？這些事情都可以細細考量取捨。但總之，如果想用治標的方法處理結構性的問題，只會白忙一場、根本就是根自己過不去。

當然，除非，你只是「做心安的」（告訴自己我盡力了），或是做給長官看的（長官你看我好認真耶）。

讀「西方憑什麼」第二章有感。