4D電影初體驗～～疾速救援

之前也曾觀賞過4D電影，但都是「試看」。比如說在科學博物館之類的地方觀賞五分鐘、十分鐘的小短片，感覺其實還不錯。但是從來不曾看過4D院線片。今天臨時起意看電影；既然想看的電影沒有合適的場次，乾脆就挑個娛樂片嘗試一下4D電影好了。那麼就看「疾速救援」的4D好了。

心得可以用四個字總括～～「有夠失望」。

票價很貴就不說了。幾乎是從頭到尾都無法「好好看電影」。怎麼說呢？

在看電影的時候。雖然電影有很多種，但是好看的電影都有一個共同特徵，就是「能夠讓觀眾完全忘記自己是觀眾」，完全被電影給吸進去，沉靜在電影情節之中。事實上，不管是讀小說還是看電影，我們都會自然而然把自己想像成主角。那些不足的「畫面」、「味道」、「氣氛」什麼的，就靠小說家/導演的功力與讀者/觀眾的想像力去補足。

這裡談的是電影。先不論導演「功力的高低」，導演在「運鏡的方法上」，至少有下列幾種可能：

之一，有時候觀眾看到的是「主角看到的東西」。比如說驚悚片裡，主角躲在門後傾聽門外殺人魔的動靜；整個鏡頭畫面裡面只有門，意思是說「主角（觀眾）全神貫注地盯著門、聆聽門外的動靜」，忽然一把斧頭對著主角（觀眾）破門劈過來，主角（觀眾）尖叫。

之二，有時候觀眾看到的是「導演看到的鏡頭」。比如說，動作片裡面，導演為了營造主角徬徨的心境，鏡頭會「繞著主角轉一圈」，然後鏡頭還會慢慢升起，變成用俯瞰的角度繞著主角，最後則是完全的俯視主角的頭頂。

之三，有時候則是「單純敘述事情的鏡頭」。比如說動作片裡面，鏡頭在旁邊忠實地呈現好人壞人激烈的打鬥。畫面中，有時候是玻璃被壞人的拳頭打破了、有時候是好人的背被壞人手中的滅火器給重重一敲。

我們都不是第一次看電影。身為一個觀眾，雖然「運鏡的方法」如此跳來跳去，但是我們已經習慣自然而然地在這幾種鏡頭交錯切換之中悠然自得，並且始終能夠維持「我是主角」的想像，沈浸在電影角色的感受之中。

可是看4D電影的時候我不斷感到錯亂。為什麼？有了氣味、震動、風、甚至還能跟著劇情讓觀眾真的感受到些微水氣的種種特效，不是應該更讓觀眾入戲嗎？

剛好相反。

因為椅子的震動情境，一下子讓我覺得主角（主角搭火車的時候，我的椅子變成了主角的椅子，跟著晃動），一下子讓我覺得我是路人（主角搭的火車走遠了，我的身旁吹起了一陣火車經過所揚起的風），一下子讓我覺得我是導演（當鏡頭繞著主角轉，並且鏡頭越升越高變成俯視主角的時候，我的椅子也跟著鏡頭升起，彷彿我變成了導演，正在半空中看著演戲的主角）。

更別說男主角和壞人打鬥著時候。4D特效做得再逼真，總不能在男主角臉部被貓一拳的時候也讓觀眾我的臉上瘀青一塊。所以，眼看著男主角在打鬥中屈居下風、臉上被貓好幾拳的時候，身為觀眾自然會有一點緊張起來；妙的是，接下來男主角的背撞到玻璃的時候，觀眾我的椅子，就好像按摩椅那樣，也輕輕搥了一下我的背部，讓我霎時又從電影裡面回到現實，想起「這是4D電影」。這種4D效果如何讓人「沈浸在電影中」專心看電影？

老天鵝啊！我看傳統2D電影的時候明明能夠自然而然沈浸在「主角的感受」裡，4D電影為了要強調各種特效，反而讓這些把戲不斷地提醒我「切換視角」，硬是把我從「主角的感受」拉出來，這實在是本末倒置啊！

整部片子唯一讓我想要讚嘆4D特效的片段，只有短短一段：當列車出軌的時候，鏡頭是上面提及的第一種「主角的視線」，而我這個把自己當成主角的觀眾坐在「椅子的震動比照主角椅子的震動」的時候，「電影情境」與「椅子情境」大致一致的時候，就真的產生4D該有的效果了！

可是，顯然地，除非是科學博物館裡面那種專門用來呈現4D特效的短片，否則，拍片長長達一兩小時的院線片的時候，如果為了要強調4D而限制導演從頭到尾採用第一種「主角的視線」的話，等於是大幅限制了導演「說故事的角度」，用這種單調鏡頭說出來的電影（故事）肯定不會精彩。這樣一來，當電影本身就不精采的時候，4D特效再逼真，又有什麼意義呢？

文章寫到這邊，都是在批評4D。不過持平而論，這並不是「這部片子的4D效果做得不好」，而是4D效果在先天上與一般電影配合時必定會遇到的困境，倒也是非戰之罪。

「故事本身好不好聽」是一回事，「說故事的功力好不好」又是一回事。真正讓人吐血的，是這部片子的本身，故事不好聽（超級老梗）、說故事的功力也不佳（前三分之一的步調很慢，中段的劇情開始有所起伏，可是後來的劇情也因為一猜就中的老梗而更加沒有懸念、沒有張力）。

總之，結論就是四個字「有夠失望」；這樣的一個失望，還花了我520元。如果電影院聰明的話，根本就應該把那些4D影廳給拆掉才對。