被出賣的台灣～～讀書心得

<<之一，關於救國團>>

關於救國團哦，我們看一下維基百科。

「中國青年救國團，簡稱救國團，為中華民國的社團法人組織。1952年成立的最初名為中國青年反共救國團，隸屬於中華民國國防部總政治部，由中華民國總統蔣中正兼任團長，蔣經國為首位主任（職銜期間至1973年），當時為帶有中央政府官方色彩的政治性組織，1969年脫離國防部，1989年改向內政部及臺北地方法院申請、登記。」

然後，什麼是「中國青年反共救國團」呢？我們來讀一讀前台灣省主席吳國禎在1954.2.27寫給國民大會的文章。

***

吳國禎在文章中說，國民政府在台灣有六大問題。第六個問題，是「思想控制」。

以下摘錄自<<被出賣的台灣>>，p479~480。

「所謂反共救國青年團之成立，實係模仿希特勒及共產黨之青年團。此機構究係由國民黨或政府主持，禎至今愚不能明。其經費於禎在任時曾向省府需索，經禎拒絕。此後經費，究由何出，實可查究。自青年團成立以後，動輒要求學校更換教員、壓迫學生，以此誘導青年，造成不良風氣，實將遺害無窮」。

「茲謹建議大會立即採取下列數項措施......（六）議決撤銷青年團，必不得再有變相之組織。」


<<之二，關於李明哲>>

李明哲失蹤了二十多天了，中國迄今說不出他關在哪裡、犯了什麼罪。

你知道中國國民黨為什麼不出聲聲援李先生，反而要責備「堅持人權與尊嚴必須兼顧」的李夫人嗎？只要看一下歷史，你就會知道啦！

對中國國民黨來說，關個二十幾天沒消沒息？其實還好啦！真的不是什麼大事啦！當初彭明敏被中華民國的警備總部一抓五個月全無音訊，都不算什麼了啊！（茶～

***以下摘自<<被出賣的台灣>>,p467。

「在海外公開呼籲倒蔣、在聯合國監督下進行全民公投、以及建立台灣人的台灣政府的人，顯然都冒著極大的危險。......1964年......有墜名的台灣大學教授（彭明敏）與他的兩名學生（魏聰敏與魏廷朝），在星期天下午一起喝茶談論台灣問題時被捕。警備總部僅簡單地宣稱他們因為『破壞行動』遭到逮補，外國記者則報導他們被捕的原因是因為『煽動獨立運動』。整整五個月，沒人聽到他們任何消息，甚至有謠言說他們已經死亡。」


<<之三，關於蔣經國>>

「現在（1960年）共有七位有名望的中國人及十三位台灣人聯手，要求政府中止對國民黨的補助，擴充私人自由，減少軍費支出，政府並虛做出決議，只以和平的手段反攻大陸。」

「行政院長陳誠將軍選擇在記者招待會上答覆。......他說政府歡迎強有力的反對黨成立，......但說完後，又加上保留及警告，為隨後將至的壓制行動預設說詞：『假如不符資格的政治人物或惡徒膽敢組織政黨，或者該政黨的目標不明確時』，政府機被迫取消許可」。

「不久，政府操控的媒體開始對提議要成立的新黨進行污衊，稱之為『毫無必要』以及『反動』。接著，蔣經國的特務聲稱找到證據可證明該黨與共黨有關並獲其支持。接下來，開始不斷在該黨會議中詰問干擾、強迫其取消排定的公開會議，最後更禁止其一切活動」。

「此時，台北發現華府的政策不致立即有大幅的改變......再無必要對提議在台灣建立新政黨的自由派人物採取懷仁政策。於是，發起阻擋者開始被監視、被搜索、受不同程度的刑求逼空，並受到經濟制裁。最後，雷震與三位同僚一起被捕入獄。......雷震、編輯及開民的政治獨立份子的代表人，被判處～依他的年齡而言，無異於終身監禁的徒刑。」

「這些都是海外聞名的中國人，每個案子都引來美國相當的關切。但那些在海外借藉無名的台灣人領袖，下場最是淒慘。」

以上摘錄至<<被出賣的台灣>>，p447～448。

「台灣人領袖下場最是淒慘」有多悽慘？有興趣的人可以搜尋「蘇啟東」、「蘇洪月嬌」。
關於獨裁政府的手段有多卑鄙，還有獨裁政府的領導人蔣經國的本質。這樣你看懂了嗎？

還在「尊蔣」、「功大於過」？


<<ＡＢＣＤ與甲乙丙丁>>
不知道為什麼，我們時常聽到「如果不是有Ａ，會有後來的ＢＣＤ嗎？所以我們要感謝Ａ啊！」之類的評論。

問題是，如果當初不是Ａ，就會有甲啊！有了甲之後很可能就會有乙丙丁啊！而且乙丙丁明明就有可能比ＢＣＤ更好啊！那你感謝Ａ是在感謝什麼？



案例一。比如說，我們常聽見「要感謝為數龐大的中華民國國軍以及蔣介石固守台灣，讓我們免於被中國共產黨統治」這樣的說法。如果我們跳脫常見的思維思考這個問題，會有什麼發現呢？

要談中華民國軍隊對於台灣的貢獻之前，我們可以先來看下面這段文字。

「陸軍..小到無法前進大陸，對台灣的經濟而言又太過龐大，完全仰賴美國大量的補助才能維持的地方」。<<被出賣的台灣>>，p433。

更白話的說，就是：多少年來，台灣人的稅金養了一批大而無當的軍隊，只為了滿足蔣中正「反共復國」的「決心」。

這個「決心」為什麼要加引號？當然是因為所謂的「決心」和一般的定義不太一樣。不過那是題外話了。

案例二。又比如說，說到蔣介石，另一個常被提起的的「如果沒有蔣介石撤退來台後固守台灣，台灣早就被中國給拿下來了」。

對於這個說法，個人覺得其實不無疑問。

這麼說吧！1947年，當時的台灣在法理上屬於聯合國託管。如果那年蔣介石直接被中國共產黨給暗殺了，台灣會這麼輕易的就變成後來的中華人民共和國的土地嗎？這其實是不無疑問的。

在那個年代，美國急著想要防堵共產勢力，主導聯合國的美國有可能拱手把台灣讓給當時的中國共產黨、讓共產勢力突破這個島鏈嗎？

案例三。說到蔣經國，我們常聽見的說法是「如果不是蔣經國晚年開明地解除戒嚴，台灣能有今天的民主自由嗎？所以我們應該感謝蔣經國」這樣的說法。

換個角度思考。在那個年代，即便還沒有解嚴，也已經有很多外省人與台灣人為了民主對抗政府。換言之，戒嚴多年獨裁政府面臨了很大的壓力。我們能不能說「抗拒這股民主潮流、壓力多年的蔣經國，眼看著民主聲浪越來越大，自知來日無多的蔣經國，才終於在晚年放手鬆口，答應解嚴」。

這樣說來，你還對蔣經國這麼感恩戴德嗎？

更何況，蔣經國只是把原本台灣人就應該有的民主自由「有限度地、慢慢的」還給台灣人，台灣人是在感恩戴德個什麼勁兒？

<<不配當個中國人>>

時間是1946年5月1日。

「當日下午，教育處長范壽康對某一青年團的演講。他以一種很少台灣人聽得懂的中國方言演講，由助手現場翻譯為台語。當他的言語轉為粗鄙時，滿場聽眾都被激怒了。根據事後媒體報導，他指控台灣人『有獨立的念頭；被日本人奴化了；歧視外省人；對公共事務漠不關心』。他還污衊所有的台灣人是『落後的人民，不配稱為真正的中國人』。」<<被出賣的台灣>>，p198。

我忽然想起白狼的名言：「你們不配當中國人！你們都是被中國人幹出來的。」

歷史就是這麼有趣。

<<雜感>>
之一～～從歷史了解政治的本質

其實那不過是七十年前的歷史，就這樣活生生發生在台灣這塊土地上，發生在你我的阿祖阿公那輩的人身上。

如此驚心動魄、如此慘痛的歷史，真的，離我們一點都不遠。只是白色恐怖與國立編譯館的歷史課本將我們的記憶活生生地洗白、與土地切割。

打破自己的相信是殘忍的、痛苦的、是需要勇氣的。但是，只有當我們勇敢地打破自己曾經信以為真的假象，我們才會體認到我們如何被殖民、有多悲哀，還有政治的本質有多可怕～～如果你失去約束當權者意願與能力，所產生的活地獄是我們根本難以想像的可怕！

不用太多。如果這個社會有三成的人能夠有這樣的體認，台灣可以變成何其偉大的國家？
之二～～勇敢

「兩位廖氏兄弟（廖文奎、廖文毅）皆清楚地指出：欲在中國國家組織中確保良好的政府，並維護台灣人民的自由與權利，每個受教育的台灣領袖都要有個人生命財產將遭受嚴重威脅的覺悟。他們以最強烈的言詞，譴責共產黨及國民黨等極權政黨的統治。」<<被出賣的台灣>>，p203.

曾經台灣人那麼勇敢。而今，多數的台灣人說「關心政治有用嗎」、「民主不能當飯吃」，把關心政治的人當成政治狂；就算看見了認同的政治新聞或評論、也不願意表態按個讚～～不願自己的生活話題中出現政治、一如不願意自己的鞋子沾上狗屎一樣。

實在讓人不勝唏噓。