我說.別說 >> iSayDonotSay

中國人的思想，說起來不關我的事。我只是想要練習指出文章的盲點。 1.天下雨（會思考）所以地面濕（品學兼優）；難道地面濕（品學兼優）就代表天下雨（會思考）？如果地面濕（品學兼優）但天卻不下雨（不會思考），就代表地面不濕（品學不優）比較容易讓天下雨（ 會思考）？ 真正高竿的「會讀書」，應該是「資質高而勤學、多元思考而且懂得挑戰權威與批判自己」～～說穿了，這種特質，與「品學兼優」在邏輯上本來就沒有必然的關聯性。 2.嫁給了外國人就表示這個女人不愛自己的祖國？兩者之間有什麼邏輯關係？入了邪教又想叛教，所以證明這個教徒沒有忠於教主？ 3.至於「好學生」未必「真愛國」。「好學生」與「愛國」到底有什麼關係？「愛國」是「好學生」的必要條件？這樣的文章...... 原文閱讀： 明報： 央視多年前捧紅 三愛國「好學生」嫁美國老公 2015年2月9日 星期一 央視多年前捧紅 三愛國「好學生」嫁美國老公 (15:36) 《中央電視台》曾在十多年前捧紅3位愛國「好學生」，她們現時的去向和情況如何呢？原來3名好學生現嫁了美國人，在美國生活。 《鳳凰網》一篇博客文章，提到當年被央視形容為好學生的三人——馬楠、劉亦婷和黃思路，指出她們均成績優秀，聽話乖巧。 文章表示，劉亦婷和黃思路2000年在央視節目《對話》中擔任嘉賓，劉亦婷學業成續優異入讀哈佛，父母著有《哈佛女孩劉亦婷》和《劉亦婷的學習方法和培養細節》，創下將近200萬冊銷售紀錄，全國父母親都希望能培養出這樣的「好孩子」，當時的她亦稱，準備未來報效祖國；黃思路則以「品學兼優，全面發展」著稱，中考、高考參考書上的封面都是她，她在節目上歌頌中國教育的好。 馬楠更厲害，她是北大的學生，當年美國總統克林頓訪華在北大發表演講時，馬楠發言時批評美國的人權狀況，並認為中國的人權狀況至少比美國好五倍，她因此被稱為「反美女生」，引起很多有民族自豪感人們的叫好，認為她為中國人爭了光，激動地宣稱她是中國的希望。 十多年過後，這3名好學生的現況如何呢？哈佛女孩劉亦婷嫁給了一個白人，在一個基金做副總裁，代理大中華地區；黃思路在北大畢業後，到美國哥倫比亞大學藝術管理專業攻讀碩士研究生，同時就職於紐約百老匯尼德蘭德演出公司，並嫁給了美國人；當年痛斥美國人的「反美女生」馬楠，如今卻拿着美國綠卡，嫁給了旅居中國的美國老公。 ...

台灣的媒體瘋狂討論「一國兩制」、「兩國一制」、「不談兩國只談一制」的時候，幾乎沒有國內媒體探討這則華爾街日報的專欄文章：「中國共產黨的黃昏」（註1）。 沒有人知道中國共產黨什麼時候落日，就如同沒有人知道股票的泡沫什麼時候會破滅，但是至少我們可以看出歷史的週期、一如經濟的週期。 當一個國家的維穩（對內維持國家穩定）費用高於軍事（對外維持國家安全）費用的時候（註2）、當一個國家四處發生暴動的時候、當一個政府公布的數據已經無法取信於人民的時候，這樣的國家絕對不是處於日正當中的階段。 國際觀察家認為中共過去的集體領導治已經逐漸被習近平所掌握。習進平不但用力打貪，更重談毛澤東的「刀把子」論調，就是他已經權力在手的有力的證明。 絕對的權力造成絕對的腐化，這是政治學上顛撲不破的真理。縱使蒼生有幸得遇堯舜禹湯，也是百年難得一見，難以為繼。我們姑且認定習近平的反貪並非為了鬥爭，而是為了十三億中國蒼生。他的作法是什麼呢？所謂「刀把子」理論，指的是「培育造就一支忠於黨、忠於國家、忠於人民、忠於法律的政法隊伍，確保刀把子牢牢掌握在黨和人民手中」(註3)。簡單的說，就是把權力完全集中在中國共產黨的手上，沒打算玩什麼三權分立的把戲。 「權力」無法直接改變「結構」；「制度」才可以。明朝的朱元璋皇帝痛恨貪汙，試圖用嚴刑峻法殺盡天下貪官，結果呢？頹然發現貪官殺不盡，春風吹又生。因為在缺乏透明與制衡的權力結構中，貪汙的猖獗猶如水性就下；當整個結構都在貪的時候，清官不貪則自身難保，於是清官也不得不貪。關於這些，「潛規則」一書已經有清楚的論述。如今習近平無視於中國境內「三權分立」、「司法獨立」的呼聲，牢牢掌握一黨專制的原則，並且打算以此肅貪～～一黨專政的集權，難道還能大過古代皇帝的權力？如果朱元璋尚且殺不盡天下貪官，一黨專政的中國共產黨又要如何確保中國政治的清明？ 在這種權力結構下打貪，註定了失敗的結果。失敗的結果？就是所有被清算者拼個魚死網破的反撲。反撲的結果？就是中國政壇的大地震。 中國可能就此土崩瓦解、一如當初的蘇聯？有可能，畢竟當初誰也沒想到蘇聯會一夕瓦解，但是機率可能不高～～畢竟一個四分五裂的中國，未必符合當今世界強權的利益；新一輪政爭之後產生了政治大地震、讓中央集權變成聯邦，聽起來比較像是一個可能的新選項。 放眼當今世界，所有能夠在領土面積或人口數與中國相比的...

（圖片來源： 維基百科 ） 中華人民共和國主席習近平最近公開喊話了：「要求加速新武器系統的發展」。這從來就不是什麼新鮮的論調。中國的軍事費用支出之多僅次於美國，2014年中國的軍事支出高達美金一千三百多億，較2013年成長了百分之十以上。而這還不包含「準軍事費用」（如太空火箭計畫）的費用以及不願曝光秘密軍費支出。 中國興起了。從世界工廠變成了世界市場後，中國亟欲提振武力。從隱形戰機、反衛星飛彈，到航空母艦，都是中國極力發展的項目。以航空母艦為例， 2012年中國有了第一艘航空母艦～～雖然是一艘從俄羅斯、烏克蘭輾轉買來整修改造的三手貨。 但是在另外一方面，中國軍隊的貪腐案件曾出不窮。問題之嚴重，連中國官方媒體都公開質疑這樣的軍隊到底能夠有多大的戰力。 鐵錚錚的事實是：中國從來沒有放棄武力犯台，中華人民共和國確實是中華民國的敵國，國軍演習的假想敵也是中國軍隊。讓人錯亂的是：眾多中華民國退役的高階將領早已毫無禁忌地暢遊故國，甚至部分將領高喊「國軍共軍都是中國軍」，讓人不知今夕是何夕；在內政上，英國國會的報告指出即便是私人企業，其所採用的資訊設備仍很大程度地對國家安全造成影響；當英國深悔採用中國華為生產的資訊設備時，台灣巨富郭台銘強力主張採用中國華為的資訊設備，而台灣政府似乎不置可否；更別提儘管「以經促統」是公開的事實，馬政府仍然持續讓台灣的經濟、金融與中國這個敵國極速交融。 整個台灣缺乏基本敵我意識的程度讓人吃驚，更別說是對軍備競爭、戰爭史的基本常識。 「沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友」。 身為一個島國，在列強之間，我們必須選對邊，否則永遠無法降低軍事的威脅。當中國以「不排除以武力統一台灣」威脅、台灣人惶惶不可終日的時候，相對的威脅是「如果台灣成為另一個香港，一旦美中兩國衝突，台灣肯定首當其衝」。事實上，台灣在日據時代就曾經遭受美國盟軍的戰機轟炸。然而這段重要的歷史多年來被刻意忽略。 如果我們要保障自身的安全，在國際關係這個大舞池中，我們的舞步必須圓滑。過度依賴美國，將使美國對台灣更加地予取予求；極速的傾中，將會讓美國對台灣有更大的戒心甚至敵意，讓台灣失去了在軍事上對抗中國的籌碼。 想要衡量兩者的利弊得失，我們不妨很粗略地比較一下台灣、中國與美國三者間軍力的差別。各國間軍力的比較當然不能只看軍備武器，然而軍費支出本身肯定是一個極為重...