文章評論：「明報：央視多年前捧紅 三愛國『好學生』嫁美國老公」

中國人的思想，說起來不關我的事。我只是想要練習指出文章的盲點。

1.天下雨（會思考）所以地面濕（品學兼優）；難道地面濕（品學兼優）就代表天下雨（會思考）？如果地面濕（品學兼優）但天卻不下雨（不會思考），就代表地面不濕（品學不優）比較容易讓天下雨（ 會思考）？

真正高竿的「會讀書」，應該是「資質高而勤學、多元思考而且懂得挑戰權威與批判自己」～～說穿了，這種特質，與「品學兼優」在邏輯上本來就沒有必然的關聯性。

2.嫁給了外國人就表示這個女人不愛自己的祖國？兩者之間有什麼邏輯關係？入了邪教又想叛教，所以證明這個教徒沒有忠於教主？

3.至於「好學生」未必「真愛國」。「好學生」與「愛國」到底有什麼關係？「愛國」是「好學生」的必要條件？這樣的文章......

原文閱讀：

明報：央視多年前捧紅 三愛國「好學生」嫁美國老公

2015年2月9日 星期一

央視多年前捧紅 三愛國「好學生」嫁美國老公 (15:36)

《中央電視台》曾在十多年前捧紅3位愛國「好學生」，她們現時的去向和情況如何呢？原來3名好學生現嫁了美國人，在美國生活。

《鳳凰網》一篇博客文章，提到當年被央視形容為好學生的三人——馬楠、劉亦婷和黃思路，指出她們均成績優秀，聽話乖巧。

文章表示，劉亦婷和黃思路2000年在央視節目《對話》中擔任嘉賓，劉亦婷學業成續優異入讀哈佛，父母著有《哈佛女孩劉亦婷》和《劉亦婷的學習方法和培養細節》，創下將近200萬冊銷售紀錄，全國父母親都希望能培養出這樣的「好孩子」，當時的她亦稱，準備未來報效祖國；黃思路則以「品學兼優，全面發展」著稱，中考、高考參考書上的封面都是她，她在節目上歌頌中國教育的好。

馬楠更厲害，她是北大的學生，當年美國總統克林頓訪華在北大發表演講時，馬楠發言時批評美國的人權狀況，並認為中國的人權狀況至少比美國好五倍，她因此被稱為「反美女生」，引起很多有民族自豪感人們的叫好，認為她為中國人爭了光，激動地宣稱她是中國的希望。

十多年過後，這3名好學生的現況如何呢？哈佛女孩劉亦婷嫁給了一個白人，在一個基金做副總裁，代理大中華地區；黃思路在北大畢業後，到美國哥倫比亞大學藝術管理專業攻讀碩士研究生，同時就職於紐約百老匯尼德蘭德演出公司，並嫁給了美國人；當年痛斥美國人的「反美女生」馬楠，如今卻拿着美國綠卡，嫁給了旅居中國的美國老公。

資料顯示，馬楠在2006年接受《南方都市報》等訪問時稱，因不願接受別人在網上指責是「政治投機者」，她留在北大讀研究生，沒有往美國留學。 後來又有報道指，兩人已經離婚。
文章又提到當年被視為壞學生的韓寒，從高中退學，除了語文勉強及格其他都不及格，他有一句經典語錄，「七門功課紅燈照亮我的前程」，被認為是現行教育體制的叛逆者，儘管他的作品《三重門》已排在當時暢銷書榜首，但在中國大一統的教育體制中，還是成了社會公眾公認的的差生。
但十多年來，韓寒並沒有如大多數人認為的墮落，走在夢想的路上，發行多本著作，更於2010年入選美國《時代周刊》「全球最具影響力100 人」。如今的韓寒已經成了中國著名的公共知識分子之一，用自己的獨立思維與公德心影響社會，儼然成為80後最有影響力的代表人物。

文章指，「『好學生』們雖品學兼優，平時善於高喊愛國主義的美妙口號，但他們只是現代中國教育體制的複製品，同時更是犧牲品，絕非一個真正的愛國者；相反，那些不被大眾看好的『壞學生』， 因為具有獨立思考、會懷疑、有理想、有個性的可貴品質，才是真正的愛國者，他們才是中華民族的進步的推動者。」