我說.別說 >> iSayDonotSay

一個我很佩服的長官榮調了。歡送會上她分享了一句話「Do not Prove , Just Improve. 」大意就是，不需要去向誰急著證明什麼、甚至不用向自己證明什麼；只要專心致力於讓自己越來越好、越來越厲害，就對了。 我很喜歡也很認同這句話，但是這句話需要有兩個重要的前提，就是「有強大的學習動機」以及「對自己有信心」。 因為我們畢竟是凡人。在我的觀察中，包括我自己在內的多數人，先天傾向於「缺乏自信」而且「喜歡被稱讚」。 為了追求他人的稱讚而迷失自己？那當然是一種愚蠢的行為。但相對的，除非你真的本來就有強大的學習動機，否則如果能夠善用「努力，並且在努力獲得稱讚之後，讓自己有更強烈的努力動機」這種正向循環來鼓勵自己不斷向前，則是一種有效的、讓自己持續提升的「階段性方法」。 說是「階段性方法」，是因為：一輩子追求外在目標、追求「他人給予的稱讚」的人，等於「把理想交由他人來設定」、「把快樂交給他人，等著他人賞賜」。這不但不容易快樂，而且更容易迷失自己當初努力的真正初衷。也因此，在「一定階段」之後，就不該再依賴這種方法。 以我自己為例。一開始投稿，是很沒有自信的。後來投稿獲刊的機率提升許多，我開始有了自信。問題是，我要因為繼續為了「享受投稿獲刊的快感」而持續不斷地「為了投稿而投稿」嗎？當然不應該。 首先我應該繼續只寫我真心相信的東西；否則，我就可能為了增加文章獲刊的機會，而說些我自己都不相信、但是因為迎合大眾信仰而容易被刊出的東西。 其次我必須減少投稿的時間、多點時間拿來讀書；否則，我就可能為了持續文章見刊的快感，而持續炒冷飯、寫一些連自己都不耐煩的陳年老梗，更失去了提升見識的可能。 「持續炒冷飯」和「重複宣揚重要理念」是有所不同的。例如，關於廢死理念的宣揚，我寫過幾十篇的文章了。我自問，以我目前肚子裡的那些墨水見解，再怎麼寫其實也都只是翻來覆去地老調重彈，並不能寫出什麼更有說服力的見解。這種時候，與其「看到相關議題，就忍不住再寫一篇」，還不如把寫作的時間省下來，多讀一本書。 第三，「學習曲線」與「滾雪球」是很重要的事情。例如，寫作固然讓我整理出流暢的思緒，但不論我再怎麼寫，很難從八十五分進步到九十分。相對的，如果我把我本來還算流暢的口才，再加上流暢的思緒，去試著練習用影音宣揚理念。我擅長的把戲（比如錄製短講節目的能力，有機會可以從四十...

一個寫文章的人的格局到哪裡，絕對不是看它的文筆好不好、按讚人數多不多。而是看他的文章屬於哪一類。 政論文章的寫手那麼多，我覺得大概可以分為下面三類。 第一類。賣弄文筆類 文筆很好。說出多數人想說的那幾句話。所以容易引起共鳴。 文筆很好，而且文章內容很扎實。把很多人想說的話，整理在一篇文章裡面。淺顯易懂好讀，所以更容易引起共鳴。 文章內容很扎實，但都是一些毫無爭議的主流價值。比如說「為什麼民主自由很重要」。 內容扎實，內容並非所有人都喜歡，但基本上不會遇到強大的論述反擊。比如說「為什麼應該在法律上保障同性婚姻」。 第二類。宣揚價值類。 內容扎實，而且勇於挑戰主流意見。比如說「為什麼應該廢除死刑」。不過關於「為何該廢死」的論述其實已經很不少了。 第三類。發人深省類。 內容扎實，而且能夠說出多數人沒有注意到的論點。 內容扎實，不但能夠說出多數人沒有注意到的論點，而且還能夠把相關的知識或是歷史資訊用深入淺出的方式說出來當論述的佐證。 結論是：顯然，第一類只是在衝高讚數。這其實也無傷大雅，但要是把他當成什麼博學大儒、意見領袖，可就誤會大了、危害也大了。 這個社會需要很多的第二類。至於第三類則是可遇而不可求了。

《LINE官網成立》雜感 之一 不自量力當然是個問題。但不做卻又是不甘心。所以就做了。 之二 從0到1很難；從1到60需要的是努力；從60到70需要的是耐力；從70到80需要的是意志力；從80到90需要的是天賦；從90到99需要的是機運；沒有100分這種事情。 這一路上，永遠都需要的，是：莫忘初衷。 之三 數位時代，可以運用的工具真的太多了。工具永遠都不是問題。鐵鎚到處都有，問題是你願不願意熟練使用鐵鎚的技巧，還有更重要的是～～你要拿鐵鎚用來幹嘛？ 之四 「割雞焉用牛刀」？這句話沒錯，但是不夠。 學習使用手槍的時候，就要建立起正確的用槍觀念，讓自己未來進階之後，能夠快速、正確地學會使用步槍、機關槍。 不是說一定要逼自己走到使用步槍的那一步；而是腦海中一定要有更宏大的藍圖，否則就是劃地自限了。 之五 再次誠心感謝網友們的鼓勵。