政論文章的三種格局

一個寫文章的人的格局到哪裡，絕對不是看它的文筆好不好、按讚人數多不多。而是看他的文章屬於哪一類。

政論文章的寫手那麼多，我覺得大概可以分為下面三類。

第一類。賣弄文筆類

文筆很好。說出多數人想說的那幾句話。所以容易引起共鳴。

文筆很好，而且文章內容很扎實。把很多人想說的話，整理在一篇文章裡面。淺顯易懂好讀，所以更容易引起共鳴。

文章內容很扎實，但都是一些毫無爭議的主流價值。比如說「為什麼民主自由很重要」。

內容扎實，內容並非所有人都喜歡，但基本上不會遇到強大的論述反擊。比如說「為什麼應該在法律上保障同性婚姻」。

第二類。宣揚價值類。

內容扎實，而且勇於挑戰主流意見。比如說「為什麼應該廢除死刑」。不過關於「為何該廢死」的論述其實已經很不少了。

第三類。發人深省類。

內容扎實，而且能夠說出多數人沒有注意到的論點。

內容扎實，不但能夠說出多數人沒有注意到的論點，而且還能夠把相關的知識或是歷史資訊用深入淺出的方式說出來當論述的佐證。

結論是：顯然，第一類只是在衝高讚數。這其實也無傷大雅，但要是把他當成什麼博學大儒、意見領袖，可就誤會大了、危害也大了。

這個社會需要很多的第二類。至於第三類則是可遇而不可求了。