台灣的黃昏

台灣的媒體瘋狂討論「一國兩制」、「兩國一制」、「不談兩國只談一制」的時候，幾乎沒有國內媒體探討這則華爾街日報的專欄文章：「中國共產黨的黃昏」（註1）。

沒有人知道中國共產黨什麼時候落日，就如同沒有人知道股票的泡沫什麼時候會破滅，但是至少我們可以看出歷史的週期、一如經濟的週期。

當一個國家的維穩（對內維持國家穩定）費用高於軍事（對外維持國家安全）費用的時候（註2）、當一個國家四處發生暴動的時候、當一個政府公布的數據已經無法取信於人民的時候，這樣的國家絕對不是處於日正當中的階段。

國際觀察家認為中共過去的集體領導治已經逐漸被習近平所掌握。習進平不但用力打貪，更重談毛澤東的「刀把子」論調，就是他已經權力在手的有力的證明。

絕對的權力造成絕對的腐化，這是政治學上顛撲不破的真理。縱使蒼生有幸得遇堯舜禹湯，也是百年難得一見，難以為繼。我們姑且認定習近平的反貪並非為了鬥爭，而是為了十三億中國蒼生。他的作法是什麼呢？所謂「刀把子」理論，指的是「培育造就一支忠於黨、忠於國家、忠於人民、忠於法律的政法隊伍，確保刀把子牢牢掌握在黨和人民手中」(註3)。簡單的說，就是把權力完全集中在中國共產黨的手上，沒打算玩什麼三權分立的把戲。

「權力」無法直接改變「結構」；「制度」才可以。明朝的朱元璋皇帝痛恨貪汙，試圖用嚴刑峻法殺盡天下貪官，結果呢？頹然發現貪官殺不盡，春風吹又生。因為在缺乏透明與制衡的權力結構中，貪汙的猖獗猶如水性就下；當整個結構都在貪的時候，清官不貪則自身難保，於是清官也不得不貪。關於這些，「潛規則」一書已經有清楚的論述。如今習近平無視於中國境內「三權分立」、「司法獨立」的呼聲，牢牢掌握一黨專制的原則，並且打算以此肅貪～～一黨專政的集權，難道還能大過古代皇帝的權力？如果朱元璋尚且殺不盡天下貪官，一黨專政的中國共產黨又要如何確保中國政治的清明？

在這種權力結構下打貪，註定了失敗的結果。失敗的結果？就是所有被清算者拼個魚死網破的反撲。反撲的結果？就是中國政壇的大地震。

中國可能就此土崩瓦解、一如當初的蘇聯？有可能，畢竟當初誰也沒想到蘇聯會一夕瓦解，但是機率可能不高～～畢竟一個四分五裂的中國，未必符合當今世界強權的利益；新一輪政爭之後產生了政治大地震、讓中央集權變成聯邦，聽起來比較像是一個可能的新選項。

放眼當今世界，所有能夠在領土面積或人口數與中國相比的國家，印度、美國、加拿大、印尼……都是聯邦政府，只有中國採取中央集權的方式進行統治(註4)。這樣的特例究竟能夠持續多久？

而台灣，身為一個中國想要「統一」的小島，我們有沒有開始思考如何因應變局？

依據2013年加拿大《漢和防務評論》的分析，美國1個航母編隊戰力超整個中國海軍(註5)；2014年7月，日本極力爭取修憲，解禁集體自衛權(註6)；2015年1月，美國歡迎日本海軍到南海巡弋（註7）。

在此同時，台灣的主流媒體只討論「一國兩制」還是「兩國一治」，完全把頭埋在沙子裡，無視於國際情勢的暗潮洶湧。任憑執政的中國國民黨透過行政權將兩岸越綁越緊，而民主進步黨則幾近於漠不吭聲。

台灣的民眾呢？每年有這麼多的台商在中國經商、這麼多的人去大陸旅遊，但是有多少人真正了解中國？你聽過「就是砍頭也不回頭」、受盡酷刑最後「被自殺」的李旺陽(註8)嗎？你聽過維權律師陳光誠(註9)這個盲人的故事嗎？你是否知道中國所有律師和會計師工會，都設有黨支部(註10)？在中國人極端渴望自由民主的同時，台灣還有許多人高喊「台灣就是太民主了，要是像大陸那樣多好、多安定、政府多有效率」。

你說，這個島，未來何去何從？

備註與延伸閱讀：
註1.中國共產黨的黃昏
註2.BBC中文網：兩會觀察：中國軍費與「維穩」開支
註3.人民日報：确保刀把子牢牢掌握在党和人民手中
註4.「我是世界最大黨」，P76，2014年。
註5.大紀元：外媒：美國1個航母編隊戰力超整個中國海軍
註6.中國時報：日解禁自衛權 旨在箝制大陸
註7.日經中文文：日本商討與美國聯合監視南海
註8.維基百科：李旺陽。
註9.維基百科：陳光誠。
註10.「我是世界最大黨」，P29，2014年。