我說.別說 >> iSayDonotSay

身為一個以吠文寫作為職志的假文青，觀察網路上各方網友的意見論點也是一件相當合理的事情。 在眾多藍色選民偏愛的論點中，我最近常看到的一種說法是：「為何蔡英文急著要讓反滲透法要在今年通過？這是有很大疑慮的！這會讓台灣民主政治倒退幾十年！另外，台灣是美國對抗中國的重要棋子，美國不可能坐視台灣被大陸所併吞。而且，中華民國的任何總統都沒有理由把台灣送給中國。那麼，為什麼我們不好好聚焦拼經濟？與其擔心我們淪為香港，不如擔心我們淪為經濟衰退的菲律賓！」 那麼，我又是如何回應對方呢？ 關於「美國不會坐視台灣被中國併吞」這個問題。 首先，我會請對方面對幾個客觀的事實： 事實一，在日治時代，美國曾經轟炸台灣。 事實二，蔣介石逃到中國來的時候，美國一度打算放棄台灣。1950年1月5日美國政府發表了《關於台灣問題的聲明》，表示不干涉中國內政，無意捲入台灣的防衛，也不派軍事代表團來台灣。如果不是當年6月韓戰爆發，美國很可能徹底放棄蔣政權，任由中共軍隊渡海統一台灣。 事實是：國際之間沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。美國與蘇聯是不是二次大戰中的盟友？結果二戰剛打完沒多久，冷戰就上場了！「台灣是美國對抗中國的重要棋子，所以不可能坐視中國併吞台灣」這個假設，已經被歷史證明是錯誤的了。請問你是哪來的自信，認為如果中國派兵攻打台灣，美國一定會來救援？ 美國總統派美國大兵來台灣打仗，讓美國軍人冒著受傷、戰死的危險，只為了「台灣的利益」？請問美國總統還要不要選票？請問你是哪來的自信美國一定「不會坐視台灣被中國侵略」？ 只有當台灣想盡辦法把台灣的利益與美國的利益緊緊綁在一起的時候，美國才有可能會在台灣面臨威脅的時候，出兵協防台灣。這也正是蔡英文在努力做的事情～～比如說讓台積電成為美國戰略資源的一部分、還有和美國的國防工業綁在一起（例如參與戰鬥機Ｆ16V的研發）。 而郭台銘說的是「國防靠和平」、柯文哲說的是「不要挑釁中國」，更不要說中國國民黨從主席吳敦義到榮譽副主席蕭萬長、到不分區準立委吳斯懷對於中國的「一中政策」又是怎樣的德性。 另一個客觀的事實是：美中對抗的情勢已經是世界大趨勢。這是任何人都無法否認的事實。在這個當下，台灣人不選擇在經濟上與軍事上都獨霸世界的美國站在一起，反而選擇在美中之間「客觀中立」？你都不怕美國反過來踩台灣一腳？ 不需要是什麼軍事專家。你

本文發表於2018-05-25-蘋果日報 驚傳台北市宣布將設置16萬盞智慧型路燈，可以辨識人臉，而且「一定會重視民眾的隱私問題」新聞。除了讓人瞠目結舌之外，只能無言嘆息。 中華民國人對於隱私╱邏輯╱核心價值的毫不在乎，到了一種令人匪夷所思的地步。 比如說，關於監聽，多少人認同法務部前部長長羅瑩雪的「有人聽我說話也沒什麼不好」，認為沒做壞事為什麼要怕人監聽。兩年前柯文哲一度打算實施「監視器開罰單」政策，說「法律沒有規定不行的為什麼不能做」；輿論譁然後好不容易懸崖勒馬，現在又推「智慧型路燈」？ 有些網友腦袋還算清楚，知道這樣的政策非常可怕、絕對不可行。可是話鋒一轉，彷彿這樣的政策只是「一時的思慮不周」、「幕僚的錯誤建議」或是「眾多正確的政策中，其中一項有問題╱有爭議的政策」。這分明是核心價值偏差的問題！ 一個核心價值有問題的人，自然容易在各個層面犯了藐視人權的弊病。像柯文哲這樣崇尚威權、推崇蔣經國的人，會覺得「監視器開罰單有什麼不對」、「弄智慧型路燈有什麼不好」本為理所當然之事；否則要如何解釋為什麼像他智商這麼高的人會一再犯下這麼低階的錯誤？ 但是當柯文哲說錯話時，擁柯者說「只是失言」；當柯無視於李明哲、周子瑜的悲哀、去中國唱和「兩岸一家親」時，護柯者說「只是嘴砲」；當柯在臉書上宣揚「公辦都更很有效率」引起萬人按讚時，眾人對於去年此時台北市嘉禾新村「拆錯房子，重罰3萬」的事情置若罔聞。彷彿，只要柯文哲有「做實事」，比如說（據說）「換鉛管換得比較快」或「市長任內還債還很多」，就可以把種種功績加總起來、足以證明柯是那個「對的人」；而一再地犯下推動大開人權倒車的政策等諸般問題，卻又寬容地說「至少他做了很多對的事」，彷彿這錯都是個別的、零星的與「核心價值嚴重偏差」完全無關。彷彿那些最基本的核心價值問題，比如說是不是崇尚威權、是不是不在乎台灣主權什麼的，一點都不重要。 批判侵害人權政客 我們應該要努力去批判所有政黨或政治人物──不管是民進黨還是中國國民黨或第三勢力，凡是侵害基本人權的政客政黨，都應該一併用力批判，不是嗎？最悲哀的是，寫文章批判柯文哲的人，往往被說是黑柯網軍。可是這明明攸關的是人類最基本的隱私權問題。正如同號稱要推動轉型正義的蔡政府對於世大運的黑衣人事件佯作若無其事，柯市府一再地侵害人權（別忘了柯市府還有限制新聞採訪自由的爭議）歷歷