為何急著推反滲透法？如何拼經濟？～～關於藍色論點的回應

身為一個以吠文寫作為職志的假文青，觀察網路上各方網友的意見論點也是一件相當合理的事情。

在眾多藍色選民偏愛的論點中，我最近常看到的一種說法是：「為何蔡英文急著要讓反滲透法要在今年通過？這是有很大疑慮的！這會讓台灣民主政治倒退幾十年！另外，台灣是美國對抗中國的重要棋子，美國不可能坐視台灣被大陸所併吞。而且，中華民國的任何總統都沒有理由把台灣送給中國。那麼，為什麼我們不好好聚焦拼經濟？與其擔心我們淪為香港，不如擔心我們淪為經濟衰退的菲律賓！」

那麼，我又是如何回應對方呢？

關於「美國不會坐視台灣被中國併吞」這個問題。

首先，我會請對方面對幾個客觀的事實：

事實一，在日治時代，美國曾經轟炸台灣。

事實二，蔣介石逃到中國來的時候，美國一度打算放棄台灣。1950年1月5日美國政府發表了《關於台灣問題的聲明》，表示不干涉中國內政，無意捲入台灣的防衛，也不派軍事代表團來台灣。如果不是當年6月韓戰爆發，美國很可能徹底放棄蔣政權，任由中共軍隊渡海統一台灣。

事實是：國際之間沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。美國與蘇聯是不是二次大戰中的盟友？結果二戰剛打完沒多久，冷戰就上場了！「台灣是美國對抗中國的重要棋子，所以不可能坐視中國併吞台灣」這個假設，已經被歷史證明是錯誤的了。請問你是哪來的自信，認為如果中國派兵攻打台灣，美國一定會來救援？

美國總統派美國大兵來台灣打仗，讓美國軍人冒著受傷、戰死的危險，只為了「台灣的利益」？請問美國總統還要不要選票？請問你是哪來的自信美國一定「不會坐視台灣被中國侵略」？

只有當台灣想盡辦法把台灣的利益與美國的利益緊緊綁在一起的時候，美國才有可能會在台灣面臨威脅的時候，出兵協防台灣。這也正是蔡英文在努力做的事情～～比如說讓台積電成為美國戰略資源的一部分、還有和美國的國防工業綁在一起（例如參與戰鬥機Ｆ16V的研發）。

而郭台銘說的是「國防靠和平」、柯文哲說的是「不要挑釁中國」，更不要說中國國民黨從主席吳敦義到榮譽副主席蕭萬長、到不分區準立委吳斯懷對於中國的「一中政策」又是怎樣的德性。

另一個客觀的事實是：美中對抗的情勢已經是世界大趨勢。這是任何人都無法否認的事實。在這個當下，台灣人不選擇在經濟上與軍事上都獨霸世界的美國站在一起，反而選擇在美中之間「客觀中立」？你都不怕美國反過來踩台灣一腳？

不需要是什麼軍事專家。你就想想，中國拿著他的航空母艦遼寧號繞著台灣海峽耀武揚威，可是你有沒有想過，美國有幾個航母艦隊？你有沒有想過美國的航空母艦已經發展了幾十年？你真的要在相對民主的美國與絕對獨裁的中國之間「客觀中立」？


然後，關於拼經濟。

菲律賓的經濟之所以會衰退，很大一部分不就是因為政治上的動盪與人謀不贓嗎？

你看看中國國民黨推出怎樣的韓國瑜？韓國瑜怎樣的畫大餅但是沒有一樣兌現？怎樣的讓民進黨整治多年的愛河在一年之中發臭？然後中國國民黨推出這樣的韓國瑜當總統？！

你自己看看中國國民黨推出的立法委員候選人～～不管是區域立委還是不分區立委，殺警的、販毒的、去中國唱中華人民共和國國歌的、支持強姦虐打香港人的香港暴警表示支持的、主張讓中國人來台灣使用台灣健保的......更不要說是那個號稱自己是庶民、但是背著老婆匯款六百萬給「女性友人」投資ＬＥＤ，但是連募款人是誰都不知道的韓國瑜......。

如果繼續讓這樣的中國國民黨在立法院佔據立委席次、甚至讓韓國瑜當上總統，台灣的經濟發展將會如何地被扯後腿、甚至破敗？

更何況，請問，蔡英文這四年來沒有拼經濟嗎？股市有沒有連續創下歷史新高？有沒有減稅、有沒有幼兒教育補助、有沒有用力、並且有效防堵非洲豬瘟？......凡此種種，你真的都沒感受到嗎？

然後你跟我說，因為要「拚經濟」，所以要選中國國民黨？



最後，關於「反滲透法」。

第一個客觀事實是「立法絕對是一個高度專業的事情」。請問怎樣的立法叫做「周延」或「不周延」？這個法案中的那條和這條在怎樣的情境下分別會產生怎樣的效果？要如何的適用？怎樣的刑責才算合理？......凡此種種，你真的懂嗎？

至少我自己是完全不懂的。除了那些真正長期專研法律的專家學者之外，有誰敢說自己很懂的？能不能舉手讓我景仰一下？

那麼，當政治人物在說「這個版本好」、「那個版本不好」的時候，我想問你：你是真的「覺得好/不好」？還是只是跟風在亂喊？還是因為「我相信這個人，所以如果他說好，我就認為應該很好」？

誠實一點吧！絕大多數人，恐怕只是「跟著自己相信的人在喊」而已啦！我實在很難想像中華民國有這麼多人都精通法律、甚至還精通「反滲透法」、「代理人法」之類的東西。

好，那你一定會問「你自己勒？」。

我就坦承告訴你了，我一點都不懂。我不但不知道「立法技術上」「這個版本和那個版本的差別在哪裡」，我也不知道「政治效應上，為什麼要急著在年底前通過」。

正面地猜測，是因為「反滲透法刻不容緩」；權謀地猜測，是因為「要塑造反中的氣氛」；負面的猜測，是因為「蔡英文要趁著民進黨立院過半的時候，強推法案，以便大權獨攬整肅異己」。

到底是哪一種？我不知道。但是我確定幾件事情：

第一，處理「間諜」、「叛國」，從來都是一件非常非常非常困難、有爭議的事情。

第二，因為處理很困難，所以處理的政府機構必須有很大的權力，才可能處理這種棘手的事情。

第三，絕對的權力會造成絕對的腐化；同理，權力越大，就越容易濫權。

你知道美國的麥卡錫主義嗎？簡單的說，就是美國有一陣子覺得自己的國家被共產黨滲透了，所以大力肅清共產黨。結果後來事實證明，多數被掃蕩的，都是無辜之人。

好。現在重點來了。

第一，台灣有沒有很多共產黨/共產黨的代理人/傾中媚中到匪夷所思的政客/政黨？如果你說「沒有」，那麼我建議你不用往下看了。反正裝睡的人叫不醒。

第二，所以，為了確保台灣的主權與民主，有沒有必要掃蕩這些人？當然需要。不然難道眼睜睜地看著台灣主權被這些中國白蟻所侵蝕殆盡嗎？

第三，處理這些中國白蟻的時候，會不會造成很多的無辜被波及？不管是從邏輯上來推測、或是從美國麥卡錫時代的歷史史實來看，答案都是「一定會」。是的，我可以斷言，反滲透法之後，一定會有非常大非常大的爭議。

第四，也就是說，白蟻很多，不用殺蟲劑不行；可是用了殺蟲劑，卻又會造成環境污染、損害人們的健康～～那麼，是誰造成台灣今天這種困境的？該譴責的是「噴殺蟲劑的人」？還是「殺蟲劑」？還是那些白蟻？

所以，結論是，當你問「為什麼要在年底前急著通過反滲透法？」的時候，其實你就是在問「為什麼急著要在年底前買殺蟲劑？」。坦白說，我也很好奇；不過我更好奇的是～～你到底有沒有關心過台灣的白蟻問題？

從你的問題看來，嗯，你比較關心的是發大財的問題；而且你甚至還覺得中國國民黨比較能夠拼經濟！

＊
文章很長，願意讀完的人實在是很了不起。可是我實在不知道要怎樣把這麼長一串的道理縮短的簡明扼要。所以就這樣吧！

老話一句：會因為讀了幾篇文章而被說服的人，本來就是鳳毛麟角；寫這篇文章，本來就是不吐不快而已。