馬政府的「局」

馬政府星期六的時候為什麼還搞不清楚訴求？笨？還是荒謬？

馬英九這麼笨？沒有人笨成這樣的；沒有生活常識是一回事。沒有謀略？你以為他是怎麼鎮住國民黨內的牛鬼蛇神？馬英九不是笨，是狠。只是我們都上當了，還笑他是無腦的水母。

一點都不荒謬，那是策略！

要成就大事（不管是好事還是壞事），要布「局」。不必每顆棋子都費心擺弄，只要設定一個局。


請容我做個無禮但生動的比喻：把三隻狗關在鐵籠裡餓個半死，很餓，但是還不到彼此相殘的地步。這時候你丟進兩塊肉，三隻狗為了兩塊肉，可能就你死我活的你咬我一口，我撲你一爪。

但是他們不會向囚禁牠們的人類吠叫、抗議，因為沒有用嘛！籠子牢牢的。

鐵籠與肉，就是「局」。無需驅策，狗兒們就會互相撕咬，勝者就能活下來。

這跟服貿議題有什麼關係？當然有！這篇文章說的就是馬政府的「局」。

在一大群理性的群眾當中，總會有些白目；在一大群溫和的警察當中，也會有那麼幾個變態。馬政府明擺著不與學生對話、讓民怨持續升高、讓戒備的警察累得半死、火得半死，於是總會演變成失序的抗爭，於是鎮暴警察理所當然的出動，如果一般的警察不夠兇狠還可以放出訓練有素、理應只用於打擊罪犯的特種部隊。

於是理所當然的擦槍走火執法過當、民眾傷亡。鎮壓之後警察民眾仍然持續透過臉書叫罵，社會持續撕裂。更何況，如果在抗議學生中安排幾個暗樁白目搗亂、故意讓少數幾個喪心病狂的警察凶殘打人，那就更「精采」了。

可憐，在當政者眼中，我們就是那三隻狗。彼此撕咬，卻忘了目標應該一致：那個故意激化對立的政府。

政府只管一件事情，就是把柵欄關緊。那道柵欄，叫做「法治」。

「法治」必須與「民主」同時存在。如果政府破壞民主程序、政府失去了統治的正當性，這時候法治只是政府控制人民的規定，民眾當然就可以抵抗暴政。這個論述多數的人應該都能同意。

如果你認為「服貿黑箱」重點在於「黑箱」，所以必須退回重審，但是政府竟然一意孤行，那麼這是政府嚴重的「破壞民主」，於是「非法抗爭」就有了正當性。

對政府來說，這怎麼行？「法治」這個柵欄就破了啊！所以，「退回服貿」？「統治正當性」？政府完全假裝沒聽到，馬英九與江宜樺鬼打牆一再地政令宣導，就是要把議題定調在「技術問題」，溝通不夠啦！利大於弊啦，之類的。議題被定锚了，沒有「不民主」的問題，沒有「統治正當性」的問題，於是當然人民應該遵守「法治」。誰跟你說民眾可以衝破法治柵欄的？挑戰公權力？當然要鎮壓！

我們2300萬人，多少人有時間細讀服貿？有幾成的人讀得懂？就算民間有專家學者，但是政府掌握國家機器的大聲公，國家喊一聲抵得過民間專家講破嘴。民眾一頭霧水，當然也就意見分歧。有些人指責「不懂服貿反服貿」，就是落入這個局。

我不知道現在是不是還來的及，但是我只能說盡人事聽天命。為什麼這麼說？因為：台北市多少年沒有飆車族了？就這麼巧最近忽然流行了起來？合理的懷疑是：計劃性的讓台灣亂上加亂。

學生佔領立院、民眾保護學生、飆車族製造動亂、警察驅離動亂民眾。亂，一直亂......你看看！就是有一群學生盡讀書的本分跑來亂開始的！

前兩天已經出現有人試圖自焚的新聞了!如果社會對立持續升高、民眾情緒劇烈起伏，真的有那麼幾個群眾做出極端的事情在統計學上來說幾乎就遲早的問題。

會不會真的有人比照外國的那種丟汽油彈的可怕抗議手段？甚至亂到後來，暫時性的戒嚴變成「必須」。年底的選舉快到了，為了安定，政府不得不權宜措施......

接下來的戲碼，大家自行想像。

這樣，夠清楚了吧？！親愛的大家，我們不要再繼續互相撕咬了！警察繼續罵白目的學生（雖然只有幾個）、民眾繼續罵變態的警察（雖然也不是全部），只是落入當權者的圈套啊！

我們的目標，不是部分失序抗爭的學生、不是部分殘忍鎮壓的警察，而是踐踏民主的馬政府啊！