二手菸、黑箱服貿與憲政危機

當財團與立委與政府沆瀣一氣，把工廠廢氣排放的標準降低，傷害明明遠超過二手菸，但是第一我不懂廢氣排放管理的專業、第二我對於法案的訂定無能為力、第三我住在台北市沒有工廠排放廢氣，所以，我莫不關心。當法案成為既成事實之後，當我發現原來環境被破壞會產生如此嚴重後果的時候，一切已經太晚了。

但是對於二手菸呢？如果有人膽敢在公車上抽香菸，我相信很多熱心民眾會挺身制止，因為誰都知道二手菸的害處。抽菸的人心虛地捻熄香菸之後，正義獲得實現，勇敢的人接受喝采。

如果這個抽菸者不聽勸阻，甚至出手毆打熱心民眾，鬧進了警局之後發現原來抽菸者是個黑道，而警察竟然百般迴護。這時候就問題已經從菸害問題迅速提升到治安事件以及警政風紀問題。

許多人不瞭解為什麼學生竟敢違法抗議，又為什麼這麼多所謂的專家學者竟然支持學生，因為，「未立法、先審查」這件事情已經違反憲法，它的嚴重性比打破窗戶、占領議場嚴重一百倍。學生用盡一切合法管道卻無法獲得政府回應，就像你面對強姦犯用盡力量仍敵不過他的蠻力，你只好狠狠地撞他的陰囊。

許多人批評學生的訴求一變再變，我不是學生領袖，所以我不打算替他們解釋。我知道的是：政府先是漠視民意，還默許部分警察以超出必要性的手段驅離毆打手無寸鐵的民眾、最後還決定一意孤行。這時候問題已經從迅速從「黑箱服貿」提升到「國家暴力」與「憲政危機」。

很多人對於「憲法」有多重要並不瞭解，還有一部分人雖然了解，但是只想守住自己的小確幸，希望安穩過日子，就像不希望公車上吵吵鬧鬧一樣。

當有些人很憂心憲法被破壞所造成的嚴重後果，並且感動終於有人挺身而出的時候，另外有一部分的人大罵「非法抗爭、還自以為正義」。雙方根本沒有交集。

面對社會動盪的這個事實，在你做出你的價值評斷之前，你願意去理解「民主法治」的內涵與「憲政危機」的嚴重性嗎？這些道理，江宜樺教授已經說得很多、很清楚了。

問題是：你是否願意靜下來傾聽？