山雨欲來的前夕
陳其邁先生的臉書上,出現了這則貼文:「革命的號角就響起」,並且說「我們在此宣告,如果因政府的麻木不仁,致使林義雄先生離開我們,我們將放棄非暴力抗爭的方式,改為採取各種積極有效的抗爭手段,讓馬英九為此付出代價。」
我不知道大家對於「革命」的定義是什麼,也不知道大家眼中的「暴力」手段到底多暴力。
我認知中的革命,首要條件是「決心」,賽德克巴萊裡面那種,即便註定敗亡、甚至滅族,也不惜一戰。不只是起事者有這種決心,他的族人也有相同的決心。寧願殉道,不願苟活。用無比強悍的生命力,走向死亡。
想要革命的人,準備好這種決心了嗎?這個社會的多數人已經有這種決心了嗎?
如果有了這種決心,接下來才是革命的策略,然後才是手段。暴力,只是一種手段。
沒有策略的暴力,抄起手邊所有的傢伙就開幹的那種,是一種最低階的革命。那種半吊子的暴力革命,只是讓當權者理直氣壯的發動國家機器鎮壓,劇烈動盪之後,自由民主沒能進步,反而大幅倒退。
「不戰而屈人之兵」大家都會喊,但是只有具有想像力的人,才能夠巧妙運用各種力量,政治力、心理戰,謀定而後動地打蛇打七吋,分化敵人內部,讓敵人的內部力量自行相互抵消、讓敵人內部的矛盾加劇。隨著時間的發酵,在敵人最脆弱的時候給予致命一擊,才能用最小的成本獲致最大的效果。
馬英九的權力來自哪裡?來自於操控了國民黨,如此而已。當國會恢復原有的功能,自然有立法權可以制衡行政權。拿著汽油彈往國民黨部丟難道能夠分化國民黨、恢復立法權?只是讓他們團結的更加緊密,讓政府更有鎮壓的正當性而已!
我是個標準的小孬孬,從來都不敢鼓吹暴力~~即便我認為它具有高度的正當性~~我只是誠懇的祈求:如果,真的要使用暴力,請記得策略、策略、與策略。所謂的暴力,應該只是「催化劑」。暴力本身,本來就只會引起敵我雙方更多的暴力。更何況一旦「暴力」成為主要手段,則社會動盪之大,恐怕不是我們這些已經被文明馴養弱化的人所能承受。
我只能希望是我多心。否則我只能祈求天佑台灣。
天佑台灣。
天佑台灣。
留言
張貼留言