民主路上誰在尿尿？

我只知道民意認為公投法應該修。我只想聽兩黨討論何時修、如何修。如此而已。

＊＊＊
有關鳥籠公投訂定的來龍去脈，有些人說國民黨該死，有些人說陳文茜很可惡，有些人說民進黨同樣有責任，有些人說蔡同榮根本只想成就自己「蔡公投」的歷史地位。而今，馬英九堅持拒絕修改公投門檻，根本就是混蛋加三級！

這個鳥籠公投到底是怎麼訂出來的？老實說我一點兒興趣也沒有。歷史需要向前，民主需要進步。有些人為了民主苦行千里，臨時內急所以不得不在路邊尿尿，有些人根本就是喜歡四處撒野、隨地便溺；行為相同，但動機殊異。當初各方角力定訂出這種鳥籠公投到底各方是何居心，已經不重要了。今天，為什麼人民要聽兩黨在那邊噴口水，一邊說應該修法、另一邊說還不是你當初自己的提議。

老是回頭爭論一路走來誰在民主的路上偷尿尿，到底有什麼意義？

我只知道民意認為公投法應該修。我只想聽兩黨討論何時修、如何修。如此而已。

大家都批評這個鳥籠公投根本就是故意讓人民無法行使公投權力。關於政府如何利用法律限制民權，或是利用各種行政命令干涉投票行為--比如說把投票站開放時間縮短、投票日故意避開連續假日以降低投票率這些選舉奧步--凡此種種，如果你閱讀了「獨裁者的進化」這本書，你就會驚覺台灣處在怎樣的民主懸崖邊。

「現代威權政體的許多特色，單獨看起來與健全民主國家的制度似乎相差無幾，但只要改變其中某個環節，就可以創造很大的模糊空間」。

書中有不少的篇幅介紹了委內瑞拉的總統查維茲。這個總統有遠大的志向，發動革命嘗試推翻腐敗的政府。失敗被捕的他，出獄後競選公職，終於成為總統。然後~~他修改憲法，將總統任期由五年延長為六年，並且連選得連任。

延長任期？連選得連任？從這兩點，你大概就知道這是一個怎樣的總統了。你好奇他怎麼辦到的嗎？

「委瑞內拉的民調專家路易斯.比森特.列翁表示：『如果絕大多數的人認為投票就是民主制度，那麼他們一定會覺得我們生活在世界上最民主的國家，因為我們已經不知道投了幾次票了。』……查維茲統治的前十一年裡，委瑞內拉人投了十三次票，包括選舉以及公投在內」。

「查維茲透過選舉以及公投，消除所有的權力制衡機制，創造出一個行政權無限上綱，卻不必負責任的政府。」

對照我們的行政權獨大橫行、警察分局長公然違憲卻不見政府約束、應該監督行政權的立法院淪為執政黨的橡皮圖章……你，開始覺得背脊發涼了嗎？

你真的還認為，台灣有固定的選舉，所以當然是個民主健全的國家嗎？