說故事的人

法律背景出身的總統與法務部長認為學生攻佔立院乃是非法的行為，不能假裝沒看見。說不定，還有一些沒表態的大法官，立場與總統一致。在此同時，許玉秀及許宗力兩位前大法官公開為文表態，認為學生攻佔立院「是不得已的必要手段」。

兩造雙方都是所謂的「法學專家」。身為一個凡夫俗子，再怎麼努力我的法學素養還是不如他們，所以法條的適用與法律見解論述這些專業就留給專家去打筆仗吧！我好奇的是：明明讀的是同一本六法全書，對於同一場學運，為什麼會有截然不同的評價？

顯然這已經不是就法論法的問題。如果論得清楚，就不會有兩種對立的見解。即便專家之間論得清，市井小民如你我也聽不懂，於是我們還是信仰著各自的信仰。

這已經不單只是「就法論法」的問題，而是「價值判斷」問題。價值觀分別在光譜兩端的人，永遠都能夠各自建構一套言之成理的論述，去支持自己的價值判斷。

我的結論是：我們這個社會，不缺「道理」，缺的是「共同的價值觀」。至於如何凝聚一個社會的價值觀？一百本說理明晰的論文，及不上一本動人的小說或一齣感人的電影。

我們缺的，不是教道理的老師，而是說故事的人。