好奇為何不好奇

在批評對方的意見之前，你我都應該養成習慣，先問問「你為什麼會這樣想呢？」而不是急著說「你這樣講就錯了」。

如果你是主管，就算你確定部屬的見解是錯的，先問一問，可以讓部屬覺得受尊重，這對於領導統御當然有所幫助；何況說不定部屬的確想到了一些你沒有考慮到的關鍵！這時候才認錯？多沒面子！就算部屬不好意思公然點破你的愚昧，內心裡也是嘲笑你的沒無知。何必讓自己掉進這種窘境？

相信多數的人都可以認同「先問，再評斷」這項職場法則。

再舉個例子：你可以聽聽西洋傳教士的教義再決定要不要更換信仰，也可以說自己很忙實在沒空聽，然後繼續虔誠地拜菩薩。

通常，我們不會一聽到傳教士傳教，就咬牙切齒的說「你他媽的否定我的菩薩！這群畜生！」

可是奇怪的是：討論公共議題的時候，總有一大群人完全憑著情緒發言、憑著直覺做出判斷。

「我想到那些廢死的畜生就噁心，如果死的是他家人，他還會在哪裡故做清高裝聖人嗎？」

這個社會有這麼多需要改善的地方。任何人只要有心奉獻，到處都可以是舞台，都可以「演聖人」。「廢死」這個舞台到底哪裡特別迷人，讓這些「毫無理想只想作秀的畜生」這麼迷戀，像堅持闖入異族宣教的傳教士般，到處宣揚一個多數人痛恨的理念？

我沒有要求這些人認同廢死的理念，我只是好奇地想問問他們：你們真的不好奇嗎？