台灣牛衝往哪裡去
承蒙網友看重，有人在ptt開版討論兩天前那篇「你以為我派張志軍來幹嘛」。看來我的文章寫得不夠清楚，以致於有些人對於文章有些疑問。雖然人數不多，但是我還是很假掰地假裝自己是重要人物，說明一下自己的思考。
首先，做任何的事情，當然要確立目標，再擬定策略，然後決定方法，最後以客觀的指標來衡量是否達成目標。衝不是問題，但是要花人力、要流汗流血、要背官司。如果是我，我寧願衝在最有價值的地方。
衝張志軍有什麼正面的效果呢，第一，是「讓國際知道台灣的心聲」，第二是「爽」，除此之外我想不到有什麼好處。或許有誰可以幫我補充。至於有什麼負面的效果呢？第一，讓那些深信台灣是民主國家、討厭違法抗爭的暴民破壞生活小確幸的天龍人們，更加討厭這些暴民，同時讓社會價值觀與選票分布更加兩極化。第二，讓馬政權得吋進尺。
什麼是「得吋進尺」？陳雲林來的時候，衝入上揚唱片的警察、指揮官有沒有事？沒有嘛！聽說還升官呢！所以324的指揮官只會玩更大、更兇嘛！324敲破頭、411違憲取消公投盟集會有沒有事？沒事呀！行政權不懂自省就不用說了，這些事情一再讓馬政府確認立法權、司法權無能制衡，所以625推出客房服務也是相當合理的啊！
以中國的情蒐能力，他難道判斷不出派人來台會有很多激情場面嗎？酥餅大也說得很清楚了：中國就是要讓張志軍來做謙和忍讓的和平使者，凸顯出台灣這些「暴民」的理盲、濫情又暴力啊！
有些人說，抗議怎麼會沒有用？這不是登上國際媒體了嗎？請大家上ISIL的官網看看。上面有斬首戰俘的影片大家看過了沒？而且不是用大刀手起刀落，而是用匕首慢慢切，頸椎切不斷還用手扭，左扭右扭的把頭給扭下來。這樣子的影像，我現在用文字描述都還忍不住發抖。殘暴成這個樣子，美國做了些什麼事情？派正義之師解民於倒懸？
張志軍身上被潑了白漆，除了有些人可以用臺語笑他「北漆」之外，難道全世界會對台灣對抗中國的精神肅然起敬，然後在安理會譴責中共？
還有人說，有啊，張志軍夾著尾巴提前打包回家，我們台灣的民意展現重挫了中國。我請大家想想看：大老闆如果不准他回家，他能回家嗎？那麼大老闆為什麼准他臨陣退縮？因為大老闆「害怕台灣的民意」？這不可能吧！有人說怕「張志軍出事」。這點我同意。可是難道是因為「大老闆體恤張志軍，所以准他陣前撤退」？這不合理吧？
我想來想去，唯二合理的原因：第一，就是讓全世界都看到「大家看哪！我這麼和平理性的使者過去，被台灣這些暴民打得夾著尾巴逃跑」！第二，張志軍真要出了什麼事情，難保大陸裡面的鷹派暴衝，打壞了「和平統一」的感人宣言。
唉！酥餅大不是說過了嘛！張志軍就是塊紅布啊！我們台灣牛誠懇敢衝是好事，但是何必衝過去讓鬥牛士順便插上幾隻劍呢？
真要衝組流血流汗揹官司，我寧願他們去為了警察濫權去進行非暴力抗爭。非暴力抗爭的範圍這麼廣、有些玩起來的代價、官司的刑度對於我這種只敢嘴砲的淑娜來說也是絕對不輕。總之，逼著行政院把違法執法的警察交出來，以後警察就只敢聽命行事、「比較不敢」為了揣摩上意而加碼演出；一旦馬政府把違法的警察交出來，同時也就是承認警察的確違法執法，這樣一來也可以讓一小部的李姓中壢民眾發現原來警察不只拍拍肩，進而「有丁點可能」開始質疑政府之前的說法。在我看來，這比起衝張志軍這塊紅布有意義多了。
我再度重申：我真的很佩服那些為了理想敢灑熱血的人。我是淑娜，我自己不敢衝，我也不敢教唆別人去衝，我更沒資格去嫌棄別人為了這個社會扎扎實實的努力拼命。我想表達的是：如果真的要幹，應該有更重要的目標，以及更好的方法，如此而已。
留言
張貼留言