有哪個獨裁者會發表「獨裁宣言」～～溫柔地說、堅定地做

不平則鳴，如果嘴巴被封了很痛苦。有多痛苦呢？這個問題可以問問中國的民運人士李旺陽。幾度進出監獄、受盡酷刑仍堅持發聲，最後被自殺而死的他，曾說：「就算砍頭，也不回頭」。

慷慨赴死易、從容就義難，受盡酷刑而不改其志、至死方休，只能說鬼神泣壯烈、凜冽萬古存了。不自由、不民主的苦，苦於砍頭、苦於酷刑啊！李旺陽甘願付出這種代價為中國蒼生哭喊自由，偏偏臺灣有人說「民主不能當飯吃」，或者說「臺灣就是太民主、太自由了，所以才會這麼亂」。

臺灣真的民主嗎？或許一度有過。現在呢？有哪一個獨裁者會發表「獨裁宣言」？哪一個賣國賊會訂定「賣國協定」？當然沒有啊！他們都是用美麗的口號，愛國呀、秩序啊、貿易自由啊這些冠冕堂皇的理由遂行集權獨裁、賣國圖私的行逕。這種戲碼史不絕書，無須贅言。

獨裁的定義是甚麼？如果懶得翻閱政治學專書，我們看看維基百科的定義吧！「獨裁」的定義在於權力制衡的基本民主原則崩壞、由一個或一小群人操控整個國家的未來！至於是否能夠定期選舉、抗議遊行根本不是重點。惡名昭彰的委內瑞拉獨裁者查維茲任內，不但時常選舉，還時常公投呢！

馬政府一連串的侵害新聞自由、侵害基本人權、司法天平傾斜的事件，罄竹難書。每一項都違背憲法。違憲是何等的重大罪行！如果這些事件發生在美國、英國這些民主文化深根數百年的國家，哪一項不是舉國震動、總統或首相必須鄭重道歉甚至引咎辭職的重大事件？在台灣呢？一種違憲各自表述，名嘴口水噴一噴、了不起民眾上街喊一喊，就船過水無痕了。民主國家最基本的三權分立、監督制衡原則到底在哪裡？

進一步而言，全世界有哪一個真心維護民主、靠民主選舉持續執政、進而造福人民的執政黨，膽敢如此明目張膽地一再違憲違法而毫無反省？大家真的以為我們可以無限期擁有「自由投票」的權利嗎？你以為香港幾十萬人佔中投票是為了甚麼？

沒錯，臺灣的確還有很多人不瞭解民主的真義、仍以為台灣是個民主自由的國家，所以堅持抗議應該要守法有序有禮貌，違法亂紀的一概打為暴民。

大家都說臺灣的力量在民間，實際上呢？當獨裁者以及政客財團們雖各懷鬼胎但因利出一孔而進化，反抗者們雖目標一致但因策略不同而分化。民間還剩下甚麼力量？那些還不知未來嚴重性、只想保住眼前小確幸的客觀中立民眾，才是最最需要喚醒的民間力量啊！很多人急、很多人氣，於是忍不住咒罵。咒罵的確能出口惡氣，而代價是讓自詡溫良恭儉讓的小確幸們越走越遠啊！

所以怎麼辦？我們需要非暴力的抗爭與和平理性的論述。「非暴力」才能避免小確幸一族的反感，理性的論述才能喚醒他們的民主意識與危機意識！

論述與非暴力！我們只能溫柔地說、堅定地做！我們已經站在民主的懸崖了，退一步就是極權獨裁的萬丈深淵啊！深淵之下是甚麼樣子？如果不想去問李旺陽，你也可以寫信去問問被中國軟禁而無法親自領取諾貝爾和平獎的劉曉波。中國駐美使館的地址是「美國華盛頓特區劉曉波廣場一號」～～如果他們願意幫你轉信的話。

文章發表於2014-07-08-蘋果日報電子版