誰是奸細

還要經過多久，我們這個社會才能學會不要去「懷疑」對方的「出發點」？

你可以和他打筆仗、公開辯論，唇槍筆戰公開幹一場，讓大家聽聽誰的論述有道理、誰的論述哪裡有問題。但是能不能不要說「他根本就是有陰謀」、「想要分化」、「想要唱衰」。

按此邏輯，只要意見和你不一樣的，如果發現對方的論述有錯，對方是笨蛋；如果發現自己的論述有錯，對方是壞蛋。

如果後來的歷史證明他才是對的，你要怎麼辦？

退一萬步說吧！就算他存心不良，想要妖言惑眾，那你就用你的論述幹爆他，讓大家知道他的荒謬可笑。如果因為當下的時空因素無法論證對錯？那就證明了未必你對他錯啊！當下論不出對錯，歷史自然會證明一切，你又憑著什麼說對方一定是笨蛋？更何況直接判定對方是壞蛋？


如果彼此之間不是對錯之爭而是價值選擇，那你就提出更動人、更有說服力的說帖，幹出一番更有精神感召力的事情，讓大家追隨你。

總之，把對方打成「有心人士想要唱衰分化」實在是一種讓人嘆息的方法。我們這個社會到底還想不想要進步？

烏鴉唱了你就會衰？你是不是每天都要挑個吉時再跨出大門？你的信心在哪裡？理性思維在哪裡？沒信心又不重視理性思維的人會有策略？做事沒有策略的人做事會容易成功？不容易成功你還要大家跟著你衝？你該不會是敵方間諜、要消耗我方能量的陰謀份子吧？（怎麼樣？被人用陰謀論懷疑的感覺如何？）

避免分化的方法，不是把每一個異議者都當做是企圖分化的陰謀人士！避免分化的發法，是用自己的論述創造出最強的接合劑，讓每個人都願意貢獻一己之心力，讓每個人都知道：即便自己的聲音不是主流，但是大家都願意認真傾聽、認真批判，而不是直接判定你是該死間諜！

如果真的要抓間諜，那些動不動就判定別人是間諜的人，才是真正的間諜！因為這樣的人努力製造懷疑與恐慌，讓大家無法理性思考，讓用心思考但意見不同於主流的人無法發聲，越來越心寒，於是力量越來越分散！然後出現一言堂，大家只追隨偶像卻不檢驗偶像。


馬的！啊不是說要爭民主？偶像在某些情境下是必要的，但是偶像就不必接受監督？陳為廷沒有把自己當偶像，但是一大堆人把他當偶像。即便如此陳為廷林非凡不是也說過要大家永遠質疑他們？

我和酥餅沒什麼交情，他的廣播我聽了兩三集。目前為止，我只聽到他說「台派可能被因勢利導、落入陷阱而不自知」、「策略有錯誤」，還沒有聽過他說「某某某是奸細」；可是相對的，我在臉書上看到越來越多的人說「酥餅根本是來亂的」、「大家要注意他」、「根本只想唱衰」、「只出一張嘴，假裝自己是先知」之類的話。


傑克森當教練的時候，喬丹有沒有幹他說「只出一張嘴」？


如果酥餅哪裡說錯了，大家都應該設法幹爆他，這我完全認同～～當然，幹爆他的目的不是為了爽，而是為了讓台派的策略能經過千錘百鍊。


總之，拜託，不要再隨便說，那個誰誰誰是奸細了。