「有種你就」～～修辭的背後

關心公共議題的人雖然仍是少數，但是總比過去明顯增加。過去只在乎風花雪月小確幸的人，對於有關公共議題的貼文越來越願意點閱、按讚甚至分享。也因此，網路上看到越來越多的網友討論公共議題。

在討論的時候，時常看到許多有趣的語言邏輯。例如在一篇文章的下方，常常見到不以為然的網友回應「有種你就～～」的照樣照句。

比如說，當你論述思想自由的必要性，就會有網友說「這麼喜歡自由，有種就去大陸喊自由」；當你論述依法行政的核心概念是「公權力必須依法不得濫權，警察執行公權力必須合乎比例原則」的時
候，就會有網友說「反對警察暴力？有種遇到強盜之後就不要找警察」。

這種邏輯，大概等同於不成熟的小朋友互相嗆聲「來啊！有種你打我看看！」然後兩邊胸口頂來頂去，就是沒有一個人敢動手。只能證明自己的情緒化、缺乏將對方一擊斃命的手段與決心，一點兒都無法論證道理的是非對錯。

這種話不是不能說。如果今天我在臉書上張貼「有種就......」這種話，那是因為我只想要發洩。我清楚我的目的、手段與效果。我的目的是「發洩」，手段是「在臉書貼文咒罵」，效果是「覺得爽」。
如果我今天想要藉由臉書貼文，宣傳或是反駁一些理念，但我竟然在我張貼的資訊下方下了一個「有種就……」這樣的註解，那實在不算聰明了。

第一，認同我的人本來就認同了。根本不需要我去說服他。

第二，不認同我的人，只會覺得我就是這麼幼稚、這麼情緒化，於是對我的張貼的資訊不屑一顧；或者被我「有種你就」這樣子的話激怒而忍不住與我開戰。因為已經被激怒了，所以根本不在乎什麼大前提小前提論述哪裡有問題、還是根本犯了拿雞腿比大腿的邏輯謬誤、甚至不在乎所持的理由是否合乎基本常識。總之脾氣上來，結果是雙方用情緒性的語言罵來罵去、或是針對對方的小語病而非論述的大架構進行唇槍舌戰，根本失去了辯論溝通的意義，更別提「宣傳」、「說服」了

第三，那些原本沒有特定立場的人，發現「唉啊！怎麼這個立場的人都這麼情緒化」、「他們說的道理真的可以相信嗎？」於是自己那些具有正當性的論述或資訊蒙上陰影，更不容易被他人接受。
說更白一點，這樣子的貼文，除了發洩自己的情緒之外，唯一的效果，就是反效果。

下次想要造樣造句「有種你就……」的時候，不妨多想一分鐘；如果遇到這樣子的網友，呼籲大家：就直接無視於他的發言吧！他並不想要討論事情，只想要發洩情緒。裝睡的人叫不醒、我們又要怎麼跟只想吵架的人講道理呢？

人生有太多美好的事情，何必把時間浪費在這之上？


本文發表於2014-07-21-蘋果日報電子報論壇