富人的捐款，小老百姓的矛盾

錢不是每個人都有，更不是每個有錢人都願意捐；錢並非無所不能，但是沒錢萬萬不能。所以對於那些願意慷慨解囊的有錢人，我們總是心懷感激；可是在某些時候，我們一邊感激他們的善款，卻又覺得哪裡怪怪的。

願意捐款的有錢人有很多種，你一定都看過：有些人單純發善心回饋社會；有些人捐錢博取樂善好施的美名～～儘管平常待人苛刻、言行鄙陋；有些人捐錢只是為了打入慈善團體以便拓展人脈、金脈。

還有一種更可怕：平日利用既有的金錢、權力從制度的漏洞中悶聲發大財（例如消防、醫療、環保、食安、建築等等的法規漏洞）、破壞制度（根本就不理會應該遵守的法令規章，反正罰款不痛不癢）、甚至操控制度（透過各種管道影響行政官員或立法委員，讓制度對自己有利），進而從中榨取社會的公共資源～～不管是政府的預算補助、稅制減免，還是原本應該由社會每個人共享的天然資源。只要有門路、有能力，這樣的「投資」絕對是一本萬利，於是這種人更容易成為我們羨慕的巨富～～雖然我們不苟同他們的人格，但是我們絕對羨慕他們的財產。

等到發生天災人禍的時候，這些富人跳出來捐款。有些富人只願捐獻財產的九牛一毛、有些富人捐出讓小老百姓瞠目結舌的天文數字，當然更有些富人捐出的天文數字其實只是他一天的漲停板、甚至只是約略等於每年發給第七號情婦的生活費。

如果你想批評這種人，一句話就讓你閉嘴了：「有種你也捐一筆來看看啊！」於是小老百姓內心產生矛盾了～～這些富人慨然布施如天降甘霖，我無力奉獻卻對他批評嘲諷，究竟我是不是錯了？

其實，富人捐了多少錢從來都不是重點。重點是：一路走來，富人的為人處世如何、對於這個社會有怎樣的貢獻或傷害。

在他們慷慨解囊之後，難道過去從制度中榨取公共利益的種種罪愆惡行一筆勾銷？因為他們屢次在重大災難中布施捐獻，所以理應成為眾人欽佩仰慕的大善人？這算不算另一種漂白、洗錢？

有些人為連勝文抱屈：連勝文怎麼做都逃不過網路酸民的嘲諷。即便連勝文搬出帝寶、甚至將帝寶義賣捐出，還不是會有一大堆人批評作秀，認為連家只是為了選總統鋪路！

其實，這些人說對了。不論連勝文捐出的是一瓶紅酒還是一百坪的帝寶，都會有人不滿意～～因為這些憤怒，從來就不是因為連家捐了什麼，或是捐出了財產的幾分之幾。

論語說：「君子惡居下流，天下之惡皆歸焉」。以連勝文的身家，稱之為「上流社會人士」應該殆無疑義，只不過在許多人的心目中恐怕不是這麼回事兒。