聽說「民主制度是最獨裁的政權」

蘇格蘭的獨立公投結果出來了。結果一如知名網路作家王大師的預測：維持統一。「你看過哪個民主國家曾發生區域獨立成功案例」？沒有嘛！原因？大師聲稱「因為民主制度，是最獨裁的政權」。一千多個網友按讚呢！

請容我先如此定義：所謂「民主」，就是「人民是老闆，老闆說了算」；「威權」就是「為了人民好，政府說了算」；而「獨裁」，是「老子有槍有錢有電視台，老子說了算」。至於所謂的「比較好」，指的是「總體並且長期而言，人民在哪一種政治制度下會比較幸福」。

你相信「威權」、「獨裁」比「民主」更好嗎？

事實是：台灣這塊土地上就是有這麼多人相信。不信的話，看看下面這些言論：「台灣就是太自由了」、「你看中國才花了幾年就蓋了幾條高速鐵路」、「真懷念蔣經國時代，還有懷念李國鼎、孫運璿這些人」、「你看日據時代的治安多好，現在這個社會根本變態」、「我們應該廢除死刑，因為鄭捷這種變態殺人魔應該凌遲致死，槍決根本就是便宜他了」。

有沒有覺得很熟悉？

有許多人，因為民主政治不夠完美，所以認為民主爛透了。至於威權制度中的堯舜聖主千載難逢、而桀紂暴君塗炭生靈史不絕書的事實，他們視若無睹。

有許多人，因為威權制度可以無需妥協而展現魄力，所以認為威權制度太棒了！至於威權制度缺乏制衡、絕對的權力造成絕對的腐化，以及那些因為多數利益而被社會犧牲的暗夜哭泣，他們通通聽不見，也不在乎。

有許多人，不知道「法律的目的不只是要保護好人，更是要避免政府成為最大的壞人」，所以當公權力受到法律的節制時，他們憤怒大喊「法律根本就是在保護壞人」。

有許多人，不知道民主的土壤需要幾個世紀的培養才能肥沃。英國能有舉世羨慕的蘇格蘭獨立公投，是因為英國幾百年來多少次革命、多少次社會運動與街頭衝撞。台灣從戒嚴體制走出來還不滿三十年，他們卻拿著老牌民主國家的高標準檢視台灣，然後認定亂象叢生的台灣不適合民主制度。

你真的覺得「獨裁」、「威權」比「民主」更好嗎？

文章發表於2014-09-22-蘋果報電子報