我聲援香港佔中，誰支持台灣獨立？

每一個人的每一個決策，都可能基於多元的動機，同時每一個決策都可能造成多元的效果。當我們評斷一件事情「好」或「不好」的時候，如果執著聚焦於特定面向，很可能就會造成各說各話的結果：你認為對、他認為錯，但是各自言之成理，沒有交集。所以我們總得從不同面向綜合考量，才能得出一個比較公允的答案。

那麼，自由廣場前聚集了幾千人，原因是「聲援香港佔中活動」。這是「好事」還是「壞事」呢？

全世界有越來越多的人了解「民主是普世價值」。當香港民眾爭取普選，對台灣而言，雖然是「他家」的事情，但是身為地球公民，我們都應該關心、支持。這是應該的。

然而全世界的暴政這麼多，為什麼我們特別關心香港？哦，因為已經回歸中國的香港因為中共政權撕毀一國兩制的承諾而忍無可忍；台灣眼看著即將被中國統一而心焦如焚，「今日香港、明日台灣」，所以不少的台灣人對於香港的處境感同身受。這是可以理解的。

有些人擔心台灣如此熱烈支持香港的一國兩制，是否無形中讓部分的台灣人覺得「一國兩制是個值得追求的目標」，於是忘記了台灣其實還有其他選擇？

對於那些理念清楚而堅定，深知「開明專制未必不好」根本鬼話、確知「思想解殖是一切根基」的人而言，他們聲援香港爭取普選，同時從來不曾忘記台灣民主也正在風雨飄搖。問題是台灣還有這麼多的小確幸，不了解、也不想了解政治的重要性。他們的確可能掉入「原來在中國可以爭取一國兩制，那麼中國的開明專制其實也不算不好、台灣被大陸統一其實不錯啊」的思考邏輯。悲哀的現實是：對這群人而言，一個經不起檢驗的論述同樣可以讓他們聽得如痴如狂，就像連勝文的working stay，從賣豬肝湯、修機車到洗車，一連串嘲弄選民智商的競選手段仍然具有市場。

但是，聲援佔中仍然是有意義的。不論從國際媒體的報導、或是美國、英國、加拿大等國政要的發言來觀察，香港佔中在國際間引起的注目無疑是遠大於台灣太陽花運動的。既然台灣經過太陽花運動後還有這麼多的小確幸們仍然執著地相信「政治很骯髒、關心也沒用、我才不想看」，那麼透過聲援舉世注目的香港佔中，多少能讓部分的小確幸們意識到民主的珍貴，然後他們才「有可能」逐漸「關心公共事務」、才可能一步步地理解「所有的公共事務都與制度有關」、「制度與政治有關」、「只有在民主制度下公共事務才有被合理討論處理的可能」、最後發現「只有定期投票的民主其實是更可怕的獨裁」。所以，聲援香港佔中對台灣的民主發展是有益處的。

「反對專制」是普世價值，因為「專制」與「暴政」總是連體嬰。有一個問題是：台灣現在正上演著這麼多的暴政：消防員不但長年人力嚴重不足、還被迫穿著破損的消防衣救火；莫名其妙的土地徵收圖利財團，害得老農家破人亡；讓人髮指的環境政策破壞自然，藍得發紫的溪流官員說是正常的沈積物造成光線折射所導致；愛滋孤兒無人照料、熱心照護的民間機構被當成人球踢來踢去……這麼多貼近你我生活的暴政，你願意用與「聲援香港佔中」同樣的熱情行動發聲嗎？如果沒有的話，「自家廚房著火不理、鄰家後院積水痛哭」究竟算是怎麼回事兒？

香港無可選擇，只能在中國的體制內接受「有效期限五十年」的「一國兩制」，於是多數的香港人努力爭取「雖然有限至少為真」的民主普選。台灣呢？多數的台灣人是否意識到「不統不獨維持現狀、確保台灣民主自由」原來只是幻影、台灣被專制中共實質統一的距離只剩下一步之遙？

最近有篇文章在網路瘋傳，內容描述一種讓人啼笑皆非的現象：「中國人痛罵中共政權、急著想要移民到美國；自己不想當中國人，卻堅定主張台灣人是中國人、台灣是中國的一部分」。

忍不住想問的問題是： 如果有一天多數台灣人決定獨立自主的時候，香港人會不會站在我們這邊？ 不先釐清這個問題，我實在很難判斷～～聲援香港佔中「究竟好不好」啊！


文章發表於2014-10-04-蘋果日報電子報