ISIS、尼加拉瓜與台灣～～聽苦勞網的「What is ISIS」論壇有感

我們對於每一件事情，都會有「看法」。「這個人被打了，他好可憐」、「他把壞人打跑了，他好勇敢」。「被打」、「打跑」是對於事情的客觀描述。而「可憐」、「壞人」、「勇敢」，都是「看法」。

我們的「看法」是如何產生的？答案是用「自己的價值觀」判斷「還算客觀的事實」。

但是，我們了解的事實，往往只是「龐大事件中的一個小切片」，甚至根本就是被變造過的「假事實」。而我們的價值觀呢？我們的價值觀從何而來？我們自己的價值觀到底是不是我們所以為的那樣，接近心目中的良善？

有一天我們開始思考了，才發現原來我們只是被餵食的豬，飼料的養分都是經過工廠精心配方。我們攝取到的事實、我們從小被灌輸的價值觀，都是精心調配的配方，我們還以為自己吃得天然又健康。

你知道ISIS嗎？什麼？你不知道什麼是ISIS？它近幾個月可是攫取了全世界的注意啊！「全世界最有錢的恐怖組織」、「斬首」、「迅速攻城掠地」、「世界各國陸續有人加入該組織」。但是我也只知道這些資訊而已。所以我聽了苦勞網舉辦的「What is ISIS」。才知道，原來美國中情局為了介入中東國家政權，多年來無所不用其極。時局遞嬗、物換星移。所培植的組織在多年後的今日尾大不掉，成了中東的亂源、西方國家口中的「恐怖份子」。ISIS就是這種產物。

聽完之後，再一次深深體悟到：自己只是一頭豬。從小所接收的訊息、被形塑的價值觀，都是黨國精心調配的飼料；而黨國飼料的配方，必須依照美國的原則。

台灣在日治時代被美國轟炸了多少年，為什麼六年級的我在求學過程中，從來沒有哪一個老師告訴過我這段歷史？仔細想一想，你不覺得奇怪嗎？

美國，哦，就來談談我過去所不知道的美國。

原來，尼家拉瓜自己一個國家好好的，美國1912年跑去入侵。1926年有人起兵反抗，吃了敗仗的美國於是在1933年撤退。撤退了之後呢，「武」的不行，來「文」的。美國扶植一個叫做薩摩扎的獨裁者掌權。

關於這個獨裁的薩摩扎，1937年的時候，美國的羅斯福總統說，「這薩摩扎或許是狗娘養的，但至少它是我們的狗娘養的。」（"Somoza may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch."）。在美國的扶植下，這狗娘養的掌權了二十年，直到被暗殺為止；當然，美國的介入並沒有因此而結束，不過那是另外一段故事了。

你知道一個國家遭受獨裁者獨裁二十年是怎樣的悲慘歲月嗎？嗯，或許你知道、或許你不知道～～畢竟台灣這塊島上的許多居民對於自身長達近四十年的戒嚴歲月根本麻木無感了，何況只是短短二十年。

好吧，那換個方式問：你以為我們想像中那個「追求自由民主普世價值」的美國會在意台灣是否民主自由嗎？

美國的確追求自由民主，不過他追求的是「美國國內的自由民主」。其他的地區，如果違背了美國的國家利益，美國一點兒都不介意把你家剛萌芽的民主幼苗踩成爛泥；如果你家的民主自由剛好符合美國的國家利益，他樂於「宣稱」「民主自由是普世價值」。至於美國會不會協助捍衛你家的民主自由？那得撥算盤盤算一下。如果你希望美國支持台灣，前提是得先創造「讓美國覺得值得」的可能。比如說，你覺得美國會希望台灣「繼續當民主的堡壘」、還是希望台灣如香港那樣「一國兩制統一中國」？

選舉就要到了，我們以為自己是憑著自由意志投下神聖的一票。事實上，我們決策的基礎是什麼？候選人的政見是什麼？政黨的政策屬性是什麼？不同政黨獲勝會不會影響兩岸的關係？誰當選之後將會產生什麼結果？按照我們的價值判斷，哪一種結果比較好？

我們了解的資訊真的夠充足、夠真實嗎？我們的價值觀是不是如我們所以為的那樣，接近心目中的良善？

如果你總是對時事漠不關心、如果你總是依照家庭遺傳給你、學校灌輸給你的價值觀進行判斷、如果你總是跟著你喜歡的政治領袖讚美而讚美、批評而批評，如果你總是依照政黨的顏色決定把票投給哪一位候選人～～那麼，你一點兒都不自由。

最後，順便一提，尼加拉瓜的國會在今年一月的時候通過一項憲法修正案：廢除對總統任期的限制。

本文發表於2014-10-11-蘋果日報電子報