關於藍綠這件事

關於藍綠，以及「超越藍綠」，這樣的議題隨著選情加溫，再度成為熱門話題。

近十多年來，論述主軸的轉變大概依照下列順序：

民主進步黨從中國國民黨手中搶走越來越多的票，在選舉過程中，為了搶票、固票，於是媒體對於政治下了「藍綠對立、社會撕裂」的註解。

隨著民進黨執政八年開始與始終維持立院多數席次的國民黨彼此較勁，於是社會大眾有了「藍綠惡鬥、社會空轉」。

最後，多數民意受不了了，於是出現了柯文哲，「超越藍綠，清流勝利」。

如果「藍綠」代表的是政黨的色彩，那麼只想爭權奪利的政黨隨時都應該被唾棄，有個清流出來超越政黨只是剛好而已。

但是，「藍」「綠」在台灣從來就不只是政黨的色彩，「藍」「綠」始終是兩種意識型態。前者是「保守穩定中求進步」，後者是「民主進步中求發展」。時間回到三十年前，台灣，那時台灣已經被迫接受了長達30年的戒嚴，白色恐怖的迫害讓多數人民早已失去「想像」自由民主的能力，更別奢談「爭取」。衝撞體制、爭取民主自由拿不到酬勞，只有無所不在的警總準備押你進黑牢刑求。

那時候的「黨外」，後來的民主進步黨，憑什麼號召人民衝撞威權體制？毫無資源的民進黨憑什麼與全世界最有錢的政黨抗爭，一步一步邁向執政之路？

因為民主進步黨的「意識型態」。為了對抗威權、為了實現民主、在民主中求進步，為了弱勢發聲～～那些在民主社會中尚能竭力吶喊求生、在威權時代中註定被既得利益輾過、血肉模糊而無息無聲的弱勢。

是這樣「民主中求進步」的「意識型態」感動選民，而民進黨擁抱它、以它為色彩，所以人們稱它為「綠色的意識型態」。感動選民的，從來就不是民進黨黨旗染上的綠色塗料。

而中國國民黨，從來台之初的清鄉屠殺，到38年的戒嚴。多少台灣的菁英被刑求、關押、屠殺，或流亡海外？多少人歌頌中國國民黨因為「保守穩定中求發展」，才能創造台灣的經濟奇蹟～～可是，你把這塊土地上勇於思考、反抗的菁英趕盡殺絕之後，然後用外來的勢力、以及所培養的本土人才，創造了台灣經濟之後，竟然認為台灣人民應該對這樣的政黨感恩戴德？

更別提那個「保守穩定中求發展」的中國國民黨在幾十年間發展出怎樣的既得利益團體。政客、財團、黑道盤根錯節，對人民施以小惠的同時壟斷國家資源盡情剝削～～那些所謂的國家資源，一點一滴都是勤勉工作小人物的血汗錢啊！而多少年來，與這樣的政黨站在一起共享既得例的政治人物，怎麼有臉宣揚自己多愛這塊土地？

是這樣的「藍」，這樣的「意識型態」與「政黨特色」，讓人民唾棄，於是民進黨有了八年的中央執政機會。民進黨這八年的執政，因為在國會中具有多數席次的中國國民黨強力杯葛而綁手綁腳。即便如此，民進黨仍然有許多亮眼的政績；這些政績；日後人人皆約可殺的陳水扁總統各項貪污案，法院已經還他清白。是這樣的綠，在台灣的政壇中艱困戰鬥。

價值觀偏「綠」的選民們，他們愛的是「民主進步」，而不是「民主進步黨」。這些年來，民進黨的確逐漸喪失其理想性，所以價值觀偏「藍」的選民固然厭惡它，價值觀偏「綠」的選民也開始批評它。

如果我們把「藍綠」定義為政黨顏色，那麼，台灣社會的確不該被政黨操弄、撕裂，我們唾棄任何墮落的政黨。但是，當「藍」「綠」明明代表的是「穩定保守中求進步」、「民主進步中求發展」兩種意識型態，我們要超越到哪裡去？

中國擁有全世界最大的市場，同時中國也是是獨裁專制、人民生命財產毫無保障、而且一心併吞台灣的極權國家。當我們選擇了「穩定保守中求進步」這樣「藍色」的意識型態，為了穩定保守，邏輯上就無法不把自己與中共綁在一起；當我們選擇了「民主進步中求發展」這樣「綠色」的意識型態，就是選擇了與中共保持距離，在務實發展中保持戒心。

「保守穩定」不是中國國民黨不能丟掉的神主牌，「民主進步」也不是民主進步黨的專利。不。我們談論的不是政黨色彩的「藍綠」，我們談論的是「意識型態」的「藍綠」。在這兩種意識型態中，你說要「超越藍綠」，那麼你總得告訴我：我們要往哪裡去？