選人、選黨與選舉公報

從邏輯上來說，選舉投票有四種可能：「選黨不選人」、「選人不選黨」、「從政黨代表中找候選人」以及「從候選人中找政黨」。

「選黨不選人」指的是「只要是某黨候選人推出的，我就一定投給他」。選黨不選人的問題在於：選民自願被政黨綁架。

這我們太熟悉了。不論陳水扁當年擔任台北市市長的滿意度有多高，一旦回歸藍綠基本盤，終究落敗。多少年來，天龍國的人們就是選黨不選人，到了網友戲稱「藍軍就算推一隻豬出來也能當選」地步。直到這次，中國國民黨果然派出權貴形象極為鮮明的連勝文與柯文著對壘，這次市長選戰的氣氛才開始有那麼一點不尋常。

「選黨不選人」的症狀，藍綠選民都有。許多「深藍」、「深綠」投票只看黨籍、不問姓名，而這樣的症狀助長了藍綠政黨的墮落。至於怎樣的人往往深藍？怎樣的人通常深綠？深藍與深綠的比例在台灣選民結構中各佔多少的百分比？有幾分證據說幾分話，這樣的研究數據我沒看過，但是大家心中各有一把尺就是了。

「選人不選黨」的意思是「這個候選人的政黨雖然很爛，但是他自己至少是個不錯的人」。

這我們也不陌生。「選人不選黨」的問題在於：忽略了「政黨政治」在民主政治中的必然存在與實質影響。過去很多人說羅淑蕾雖然是中國國民黨的，但是敢說敢言，又是個會計師，算是好立委。然而從立法院各項重大議案的審議投票，還有這次台北市長選戰中的言論來看，讓人驚訝於原來「都是一路貨」。白沙在涅，與之俱黑。畢竟人在屋簷下，哪能不低頭啊！

「從政黨代表中找候選人」，意思是「從自己所相信的政黨推薦人選中，選一個最信賴的人」。六年來國民黨完全執政、完全卸責，連食安都可以推給六年前的扁政府，弄得天怒人怨。於是，國民黨的候選人文宣忽然間不約而同地「忘記」貼上中國國民黨的黨徽、也不太願意與馬主席一起出席造勢；當對手候選人主打「投給某某某，就是支持馬英九」的時候，國民黨的候選人直跳腳。彷彿～～套句「人渣文本」的形容詞～～國民黨黨徽與國民黨主席一夕之間變成了大便，沒有候選人願意抹在自己身上。

所謂無巧不成書，中選會今年決定選票上不印黨籍。台灣的行政究竟中不中立？那是另外一個問題，大家就不要太在意了。

「從候選人中找政黨」，意思是「看哪幾個候選人比較優秀，再依照他所屬的政黨，決定自己對他的信賴程度」。太陽花運動後，多年來在公民運動中茁壯的各種民間力量逐漸受到重視，甚至向來冷門、小眾的公投盟也因為太陽花運動中的無私付出而感動眾多年輕網友，人氣暴增。許多新興勢力投身選戰，希望翻轉台灣政治生態結構。

如果以政治實力評比，這些新興的小黨、陣線、聯盟（甚至還未必是政黨）確實難與國內的兩大黨抗衡，但是這些候選人的經歷、理念不乏讓人為之一亮的優秀人才。如果你厭倦了老是只能在兩黨之間投下選票，這一次，你可以有很多不同的選擇。

這些年來你不斷抱怨：抱怨經濟、油價、食安、房價、教育……，就像你不斷抱怨你手上的爛手機，只等著門號到期就要汰換。如果我們買手機之前都會四處探聽、蒐集資料，為什麼我們要隨隨便便、匆匆忙忙地，單憑片面的印象、依照從小到大的投票慣性，就輕易投下手中神聖的一票？

提昇台灣的政治生態，就從你我做起。利用這個週末，好好閱讀選舉公報吧！