秩序與進步
你在乎的是既定的秩序,還是人權的進步?
兩者當然並不是全然的互斥,但是本質上是相衝突的。重點在於我們願意用多少的秩序去交換多少的進步。
比如說大埔案闖進內政部抗爭,比如說關廠工人臥軌抗爭。你在意的是他們破壞社會秩序讓大家不能準時上下班?還是在意政府壓迫了基本人權,讓這些小老百姓不得不激烈抗爭、退一步再無死所?
「如果大家都去抗議怎麼辦」,這個問題就像「如果大家都學林義雄絕食要求核四停建/復建怎麼辦」。在我看來,這個問題不存在的。因為,抗爭、絕食一點都不好玩、必須付出很高的個人代價,更多時候爭取的甚至只是公益而非私利。如果不是有極強大的意志、崇高的理念,有誰會上街?
其實也不是沒有啦!還記得白色正義聯盟嗎?太陽花的時候民眾在大雨中不肯撤、反核四的時候民眾在水炮中不肯撤。對照白色正義聯盟在中正紀念堂的「絕食」抗爭,你看出兩者意志力的差別了嗎?
包容「失序」,時代才能前進。
兩者當然並不是全然的互斥,但是本質上是相衝突的。重點在於我們願意用多少的秩序去交換多少的進步。
比如說大埔案闖進內政部抗爭,比如說關廠工人臥軌抗爭。你在意的是他們破壞社會秩序讓大家不能準時上下班?還是在意政府壓迫了基本人權,讓這些小老百姓不得不激烈抗爭、退一步再無死所?
「如果大家都去抗議怎麼辦」,這個問題就像「如果大家都學林義雄絕食要求核四停建/復建怎麼辦」。在我看來,這個問題不存在的。因為,抗爭、絕食一點都不好玩、必須付出很高的個人代價,更多時候爭取的甚至只是公益而非私利。如果不是有極強大的意志、崇高的理念,有誰會上街?
其實也不是沒有啦!還記得白色正義聯盟嗎?太陽花的時候民眾在大雨中不肯撤、反核四的時候民眾在水炮中不肯撤。對照白色正義聯盟在中正紀念堂的「絕食」抗爭,你看出兩者意志力的差別了嗎?
包容「失序」,時代才能前進。
留言
張貼留言