霸凌與打臉

去年台北市長選舉的時候，連陣營覺得自己被網路霸凌了；最近遠雄集團也覺得自己被霸凌了。彷彿「霸凌」這個嚴肅的議題忽然從中小學溢出，蔓延到成人社會。

先不論「霸凌」在學術上可能有其精確的定義，我們只討論一般網路鄉民如我對「霸凌」的定義。「霸凌」是「強凌弱」，比如說高壯的學生欺負矮小的學生；連家或遠雄集團在台灣算是弱勢嗎？誰有能力「凌」這種「弱」？

當然啦，你也可以說「財團再大，相對於整個社會的集體批評攻擊，財團依舊是弱勢」。當整個社會就公共議題針對特定集團或財團提出批判的時候，關注的重點當然應該是「到底發生什麼問題」，怎麼會是「大家為什麼要這樣『罵人』」呢？

當然啦，強者可能覺得委屈:「就事論事也就算了，為什麼要『罵人』？」。「罵人」的確不應該，但同時你也要知道：有些人憤怒的時候可以保持理直氣和、有些人只能做到理直氣壯、有些人如柯市長與我在憤怒時的直覺反應就是先飆髒話。你可以批評我們這種人「飆髒話不禮貌」，但是這與你「是否幹了那些事？那些事到底有多可惡？」，一點兒都不相干！

你無法因為對方批判你、甚至對你飆髒話，就論定「對方霸凌你」。那是說不通的。那些被你的所作所為激怒的人對你罵了幾句髒話，你就大喊「看！大家都在霸凌我！」實在有些可笑。更別提還有許多其他人所採取的，是理直氣壯、甚至理直氣和的方式，用證據與論述「對你進行一個打臉的動作」。

是的。這種自稱遭到霸凌的情況，恐怕是把「霸凌」與「打臉」搞混了。什麼叫「打臉」？就是當你的所作所為讓人看不下去，就會有人跳出來指出你的錯誤、批評你的可惡、嘲弄你的愚蠢；當你犯了眾怒卻依然故我不思檢討改進，巴掌不但不會停，還會越來越響。你的臉又熱又辣又腫，但那不是「霸凌」，而是「打臉」。

真正的霸凌，弱者幾乎毫無還手的機會。弱小的同學被霸凌了往往無力還擊，強者如連家與遠雄集團被批判了卻可以用昂貴的電視廣告反擊、甚至刊登報紙廣告命令政府做事，可以運用各種資源、行使各種手段證明自己的作為合乎法律、公義，捍衛強者自身的清白～～畢竟強者擁有一般人無法想像的資源。

是的，有些強者試圖捍衛自己的同時，持續遭到輿論的批判、嘲笑、呼巴掌。可是親愛的強者們，把自己形容成被霸凌的弱勢以冀求大家的同情，是無效的策略。在網路鄉民的定義中，那不叫「霸凌」，那叫「打臉」，別把兩者搞混了。