閱讀筆記：1001夜(2)～飛航意外造英雄

先別說什麼「他山之石可以攻錯」了。我們先問自己：每一次發生重大事件的時候，這個社會有沒有更進步一點？

沒有！從舉世注目的飛機一直掉、到國人同悲的消防人員不斷殉職，這個社會有沒有更進步一點？沒有，於是那些悲劇只能是悲劇，無法產生任何正面的意義。

悲劇為什麼會發生？可能是因為運氣差；悲劇為什麼重複發生？往往是因為制度有漏洞；有漏洞的制度為什麼不曾改善？往往是因為文化。

怎麼樣的文化造成了悲劇一再發生？

「重視價值判斷、忽略事實分析」。每個人都有自己的價值觀，並且據以對事情加以判斷，這是自然不過的事情。問題是在進行「價值判斷」之前，我們有沒有先「蒐集事實」，然後進行「邏輯分析」？

從黑盒子與塔台蒐集來的資料，叫做「蒐集事實」；根據事實分析為什麼墜機，叫做「邏輯分析」；「盡忠職守是好事」，叫做「價值觀」；「機長盡忠職守，避免更大的災難，所以是個英雄」，這個叫做「價值判斷」。

在事實呈現之前、在失事原因判定之前，媒體基於「災難本來可能更嚴重」的「事實」，分析出「一定是駕駛盡力避免危害」的邏輯，然後得出了「駕駛是英雄」的價值判斷。可是不過兩天，忽然又發現「機師可能操作失當造成災難」，彷彿機師從天上掉進河裡還不夠，還要把機師的名譽捧到天上然後又摔在地上，讓悲傷的家屬更悲傷。

為何如此翻來覆去？因為媒體立基的「事實」與「分析」如此薄弱啊！萬一「事實」是「飛機的設計本來就可以進行單引擎飛行、降落」呢？萬一專業分析發現失事主因是地勤維修疏失、與機師根本無關呢？

這次復興航空摔飛機事件中，太多的「事實」沒有被「分析」，但是高度戲劇張力的「價值判斷」倒是佔滿了各種媒體。這不能不說是一種悲哀。

網路鄉民如我對於飛行原理一竅不通，即便聽了之後也是似懂非懂，所以沒打算開始佯充專家。我只知道每當發生重大天災人禍，真正的專家解說則因為舞台效果不佳，而乏人傾聽；語調激昂、言詞誇張的萬事通名嘴卻在各大談話性節目大鳴大放。民眾「好奇，但不好學」，不重視專業，這不能不說是另一種悲哀。

「深音/1001夜~飛航意外造英雄」的這集節目，在我聽來，說明了兩件事情：第一，討論飛安事故的時候，有哪些「事實」需要「分析」；第二，任何重大事件發生，必須先從「事實」「分析」 開始。學不會這件事情，臺灣永遠無法進步。