閱讀筆記：「文明」雜感～～獨裁者偏好發動戰爭？

「當獨裁者取代民主領袖時，國家走向戰爭的機會可能提高」。文明，P11。

第一次看到這個敘述的時候，覺得這句話很合乎直覺、也很有道理。不到一個月，我從網路廣播「深音」聽到了論外一種相反地論述。

想像一下：如果你是獨裁者，你已經大權在握，你會希望保持現狀維持權力，還是輕易發動戰爭、為自己的權勢帶來風險？這當然是一種「動態」的「利弊權衡」的觀念。如果因為種種原因，比如說外敵或者內亂挑戰了我的統治權，我當然就會發動戰爭；在事情惡化到那步田地之前，我寧可安安穩穩地繼續當我的統治者，沒事打仗幹嘛？何苦招致自身政權的風險？

相對的，如果我是民選的首相或總統，如果有機會，我反而更願意放手一搏，打場漂亮的戰爭以名垂千古。反正，做得再好我的任期也不過短短兩屆，而且只要不要太爛，基本上都能享有任期的保障。

當然，「從中國歷史看來，的確有很多的皇帝為了虛名，輕易啟動戰爭」。這樣的印象，是我從學生時代的歷史課本讀來的。至於史實是否如此，需要歷史專家進一步說明了。