閱讀筆記：沒有中國模式這回事～之三～制度資本與制度成本

什麼叫做「資本」？白話但不精確的說，就是「錢」嘛！

那什麼叫做「制度資本」、什麼又是「制度成本」？

「如果一國的制度有利於交易市場的容量最大化、有利於經濟的深化，那麼我們就說該國具有高的制度資本」；「不利於市場交易的制度則使交易的成本便高，這種成本通常被稱為『制度成本』」。<<沒有中國模式這回事；P146>>

凡遊戲，就要有「遊戲規則」、有「裁判」。當遊戲規則清楚合理、以及裁判的公正廉明，參與遊戲的人才能夠在遊戲中盡情發揮，這個道理淺顯易懂。

經濟活動是一場超大型、而且超迷人的遊戲。這場遊戲的規則很多，其中最重要的，比如說「權利是否受到法律保障」、「法律是否合理清楚」、「司法體系是否獨立公正」等等，是最基本的必要條件。如果我辛苦賺錢買了房子，但是法官卻說我沒有權利住，又或者政府說拆就拆、根本不管法律怎麼規定……這樣的社會，依靠的是「叢林法則」。叢林法則並非不能成就經濟，但是這套法則的「制度成本」很高，經濟發展很快就會遇到瓶頸～～因為叢林法則這套制度的「制度成本」太高了啊！

除此最基本的制度之外，還有一些附加、但是同樣重要的制度。比如說「資訊透明」。

去賭場賭骰子，我們完全無法「了解」下一把會出現幾點，只能依照機率猜測而下注，這個叫做「賭博」；買股票，我們會看看這家公司的負責人信譽如何、營運成績如何、這個產業的前景如何，然後決定要不要成為這家公司的股東，這個叫做「投資」。

如果法令制度允許上市公司的資訊完全黑箱，那麼，所謂的投資就完全等於賭博。很顯然的，除了特殊的商業機密外，資訊當然是越透明越好。如果一國「資訊公開」的法令規章完善且落實，那麼這當然屬於該國的「制度資本」。

所以，中國如果真的想要繼續發展經濟、想要與西方經濟一較高下，「資訊透明」是必要的。可是，「資訊透明」，唉，別鬧了，中國的網路長城一再修築，人所共知。

中共不是不了解資訊透明的重要性。但是因為一黨專政的關係，太多事情見不得光，不能讓人民知道，否則會危及黨的生存，而中國共產黨「宣稱」「中國不能沒有中國共產黨」。所以中國政府當然無法落實資訊透明這件事情。至於所謂的「司法獨立公正」、「法令清楚合理」，基於同樣的理由，也只能規定半套、實施半套。沒有清楚合理的法令與獨立公正的司法，怎麼可能真正「保障權利」？

唉呀！所有的遊戲規則都不健全，你說，「經濟活動」這個遊戲要如何持續發展？

遊戲規則為什麼不健全？因為一黨專政啊！怎麼樣才能結束一黨專政？要靠落實民主啊！不然還能有其他理想的方法嗎？期待聖主明君？人類歷史都幾千年了，有哪個政權可以依靠不世出的聖主明君而長治久安？

再一次，我們論證了：民主與經濟發展的高度相關。「沒有中國模式這回事」！