面對網軍

合理的懷疑是：台灣的確有網軍。「無限期支持方仰寧」的網站湧進數千個來自俄羅斯的臉書帳號按讚，只是開端而已。

如果你注意看，會發現有些人，比如說某政黨青年組織的某成員臉書動態動輒千人按讚，神奇的是竟然有九成以上的按讚者都是外國人，比如說俄羅斯人、印度人……等等，你難免懷疑這不是單純的巧合。

318學運以後，許多臉友的頭像改為「v怪客面具」，又或者是「黑底黃絲帶」之類的圖案。採取這種圖案當做頭像通常有其意義～～v怪客代表小市民的力量、黃絲帶代表抗議不公……等等。特別的是，這些人中的一小部分喜歡在網路名人的臉書上留言討戰；留言討戰不奇怪，怪的是他的思考脈絡和頭像所隱含的意義相去甚遠、而且發言流於謾罵跳針、少有論述；如果再進一步點閱這些人的臉書，很巧的是：他們的臉書動態一片空白，或者臉書動態完全不對陌生人公開；尤有甚者，這種帳號往往都是最近一年之內註冊啟用。

於是不得不讓人懷疑，這也是網軍的反串伎倆：塑造「你們這些網路名人的言論，即便是『自己人』也無法認同」的輿論氛圍；同時以下駟對上駟，用無腦的謾罵、跳針不斷討戰，變相騷擾這些擁有絕佳論述能力的反抗者；當擅於論述的反抗者終於因此厭倦了網路論戰之後，少了一個反抗者的發言，社會就多了一分「安定」的力量。

如果這不叫網軍，什麼才叫網軍？

如果我們真心擁抱民主，我們就不能排斥不同的聲音。試圖分析誰是網軍，目的並非要區隔進而排斥他們，而是單純地提醒自己：沒有必要為了這樣的網軍動怒。如果不同立場的論述之爭最後流於義憤填膺地叫罵詛咒，只是讓自詡中立的小確性們更加討厭政治～～而，多一個人討厭關心政治，就少了一分監督政治的力量。識破了網軍的伎倆之後，自然更沒有必要因為網軍的騷擾而萌生倦意、停止批判時政。

理性的論述、論述、再論述。這些論述，是為了提供給中立的網友思辨之用；如果有反對的聲音，我們樂於筆戰；筆戰的目的當然不在輸贏，而是讓中立的網友能夠同時參考各方不同的觀點。畢竟，從來都很少有誰因為論述不如對方完整有力而從此心悅誠服、改變自己的思維；更別提那些本來就動機不純的職業網軍了。

謙虛地傾聽不同的聲音、淡定地面對網軍的挑釁，是網路鄉民必須具備的修為。