清一個六十八年前的創

二二八連續假期結束了。把時間回溯到六十八年前的二二八，屠殺才剛開始，後續的清鄉將持續約九個月，白色恐部還要持續四十三年。

六十八年後的今天，我們看到一群人在二二八當天破壞了蔣介石的銅像。除了「破壞公物」之外，你還看到什麼？

蒐集客觀的事實資訊、基於事實進行多元的假設與符合邏輯的推論、最後才是主觀的評價，這是成熟公民理性思辨的基本要件。「破壞銅像」是「表象」，「顛覆歷史」是「精神」。在我們對「毀損蔣介石銅像」這個客觀事實進行主觀評價之前，你經過了哪幾個階段？

我們總得要「認清事實」，然後才能價值判斷。什麼是「事實」？即便我們親身經歷了那些歷史，但是我們經歷的只是「真實的片段」，而片段無法總括全貌，更何況我們不可能活在每一個重要歷史的當下，就如同多數的你我並沒有親身經歷二二八事件。所以我們總得讀歷史。

不幸的是，史實有許多被篩選、被剪裁的可能，而且當權者總是以自己的喜好詮釋歷史，否則教育部不會在高等行政法院判定敗訴後，仍然堅持使用「審核小組成員」與「會議記錄內容」皆不詳的「歷史課綱微調」。

你看到一群年輕人毀損了蔣介石的銅像於是義憤填膺，指責他們「紅衛兵」、「不尊重歷史」、「不尊重不同的過去」。可是當你看到我們的歷史教科書被如此粗暴地改寫，你有沒有同樣地痛心疾首？還是你根本就不在乎歷史課本被如何「微調」？

我們終究還是基於「自己所認知的歷史」而給予評價。可惜的是，有那麼些人對於二二八的認識僅止於歷史課本所給的資訊，甚至沒有任何資訊～～至少在長達三十八年、世界之最的戒嚴時代裡，將近四個世代的人噤若寒蟬。

「總之，破壞公物就是不對」？好吧！那怎麼「殺人」「償命」就是對的？你說「因為殺人就得償命呀」，那麼，為什麼偉大領袖的手下殺了這麼多無辜的人依舊值得樹立銅像追思緬懷，而六十多年後試圖「顛覆歷史」的年輕人破壞銅像就是錯的？

你說「沒有蔣中正，就沒有今日的民主台灣」？可是我也可以說「如果八十年前中國國民黨的領袖不是蔣中正，中國國民黨不會在輸給中國共產黨，中華民國毋須流亡台灣、不會退出聯合國，大陸同胞更不用經歷文化大革命、不會赤地千里，台灣也不需要經歷漫長痛苦的戒嚴時期」啊！

那些假設、論證，並沒有我們想像中那樣的堅實！血淋淋的二二八屠殺，卻是不折不扣的史實！

相對於台南市市長賴清德準備移除所有的蔣公銅像，台北市市長柯文哲認為「尊重彼此不同的過去」、「盡量不製造對立」、「留下蔣公銅像，並不是精神上的屈服，而是終於可以超越歷史，做自己的主人」，「不然中正紀念堂裡面的銅像怎麼辦」。

當犯罪大到一定的程度，即便被害人也沒有資格「在法律上原諒加害人」，否則法律不會有「公訴」的規定。血淋淋的歷史檔案被封鎖了這麼多年，認錯、梳理、賠償、紀念，還有最重要的究責～～「法律上」以及「歷史評價」上的究責，我們到底做了多少？

尊重過去？可是明明還有那麼多人對於過去一無所知、還有那麼些人持續以非法的方式改寫歷史啊！怎麼我們就直接超越歷史，進入彼此尊重的階段了？

「不撕裂傷口」不一定就是美德。腥臭的膿血鼓脹，隱隱作痛卻找不到宣洩的出口。難道六十八年後的今天，我們依舊沒有勇氣真正清理創口？

文章發表於 2015-03-03-蘋果日報電子報論壇。