「反網路霸凌法」的催生
想要推動立法遏止「網路霸凌」嗎?很好啊!
先廣泛討論怎樣叫做「霸凌」、怎樣又是「網路霸凌」嘛!先寫出一個大家覺得合理、具體、完整的定義嘛!定義不出來,是要立什麼法?
如果政客、官員們還真能夠訂出合理的定義,那就接著草擬出法案啊!要具體、合理,要兩造雙方權力義務的實質衡平、不准有不合比例原則的空白授權、更要有具體合理的監督政府機制、執行的時候不能有濫權的可能、如果政府違法濫權了對於政府與執法人員要有嚴格的懲罰機制;不准拿大砲打小鳥、不准掛羊頭賣狗肉、不准明修棧道暗渡陳倉。這樣的法案,政客們立得出來嗎?
提醒政客與官員:婉君並不是文盲、不是愚民,敢玩上面那些下流的小把戲,你們就會被婉君打臉、被「霸凌」得越來越兇~~畢竟你們證明了網路霸凌根本「不該」或「不可能」管嘛!
屆時你們就會發現自己的餅越做越小。因為那些「真心單純反對霸凌、對於箝制言論感到齒冷」的人會發現原來真的有這種藉機扼殺言論自由的壞份子!
如果,如果,真的能夠訂出這麼理想的「反網路霸凌法」?很好啊!我也舉雙手贊成啊!我還真心大讚你「政治家」哩!問題是全世界有這樣的法律存在嗎?美國的媒體監督、司法信賴、立法技術哪一項不如台灣?美國都會發生史諾登事件了,中華台北的政客官員們究竟是哪裡來的信心啊?
先廣泛討論怎樣叫做「霸凌」、怎樣又是「網路霸凌」嘛!先寫出一個大家覺得合理、具體、完整的定義嘛!定義不出來,是要立什麼法?
如果政客、官員們還真能夠訂出合理的定義,那就接著草擬出法案啊!要具體、合理,要兩造雙方權力義務的實質衡平、不准有不合比例原則的空白授權、更要有具體合理的監督政府機制、執行的時候不能有濫權的可能、如果政府違法濫權了對於政府與執法人員要有嚴格的懲罰機制;不准拿大砲打小鳥、不准掛羊頭賣狗肉、不准明修棧道暗渡陳倉。這樣的法案,政客們立得出來嗎?
提醒政客與官員:婉君並不是文盲、不是愚民,敢玩上面那些下流的小把戲,你們就會被婉君打臉、被「霸凌」得越來越兇~~畢竟你們證明了網路霸凌根本「不該」或「不可能」管嘛!
屆時你們就會發現自己的餅越做越小。因為那些「真心單純反對霸凌、對於箝制言論感到齒冷」的人會發現原來真的有這種藉機扼殺言論自由的壞份子!
如果,如果,真的能夠訂出這麼理想的「反網路霸凌法」?很好啊!我也舉雙手贊成啊!我還真心大讚你「政治家」哩!問題是全世界有這樣的法律存在嗎?美國的媒體監督、司法信賴、立法技術哪一項不如台灣?美國都會發生史諾登事件了,中華台北的政客官員們究竟是哪裡來的信心啊?
留言
張貼留言