財經雜誌的經濟分析
如何閱讀財經雜誌的經濟分析展望呢?
答案是:看他所提供的「客觀的資訊」,以及「合理的因果判斷」,但是完全不用去參考他「判斷的數字」。什麼意思呢?
「客觀的資訊」,比如說「貨幣發行量」、「過去一年利率上升的幅度」,這個是客觀的資訊。除非數字是亂掰的、錯誤的,否則這個客觀的資訊當然是值得吸收的。
「合理的因果判斷」?比如說,長期而言、一般情形下,「供需原理」不可能會失靈。所以如果文章說「過多的空屋會造成房地產價格的下跌」。所以這個邏輯判斷是合理的。這個判斷值得參考。
「判斷的數字」呢?比如說,「在兩年內可望上升1.5個百分點,造成兩億人民幣外匯的流失」。這種數字,基本上是廢話。不要被騙了。
全世界有多少的數理天才與經濟學家,他們用了多少的時間、用多好的電腦去跑模型、推數據,我們每天都可以看到哪個機構又發表了什麼經濟展望預測,你什麼時候看到有誰去檢視這些預測的準確度?
沒有嘛!為什麼沒有?因為根本不準啊!如果會準的話,從期貨去下注可以產生多大的利潤?這個世界的經濟秩序還不天翻地覆嗎?
不要再相信沒有根據的預測了。不管他是誰,就算他拿了經濟學諾貝爾獎也一樣。
牛頓你聽過嗎?就是發明地心引力的那個牛頓,吵股賠了一屁股。
你聽過LTCM嗎?幾個諾貝爾經濟學家還有華爾街的菁英弄了一個基金,結果賠死了。
你真的以為有那種很厲害的天才嗎?「很準」的專家?拜託,不要再相信沒有根據的說法了。聽他蒐集的「客觀資訊」,聽他的「邏輯判斷」,都很好。聽他的預測?就免了吧!如果有這種天才的話,他一定會被滅口的。至少,我就會先把他抓來刑求,問出明牌之後再殺他滅口。
答案是:看他所提供的「客觀的資訊」,以及「合理的因果判斷」,但是完全不用去參考他「判斷的數字」。什麼意思呢?
「客觀的資訊」,比如說「貨幣發行量」、「過去一年利率上升的幅度」,這個是客觀的資訊。除非數字是亂掰的、錯誤的,否則這個客觀的資訊當然是值得吸收的。
「合理的因果判斷」?比如說,長期而言、一般情形下,「供需原理」不可能會失靈。所以如果文章說「過多的空屋會造成房地產價格的下跌」。所以這個邏輯判斷是合理的。這個判斷值得參考。
「判斷的數字」呢?比如說,「在兩年內可望上升1.5個百分點,造成兩億人民幣外匯的流失」。這種數字,基本上是廢話。不要被騙了。
全世界有多少的數理天才與經濟學家,他們用了多少的時間、用多好的電腦去跑模型、推數據,我們每天都可以看到哪個機構又發表了什麼經濟展望預測,你什麼時候看到有誰去檢視這些預測的準確度?
沒有嘛!為什麼沒有?因為根本不準啊!如果會準的話,從期貨去下注可以產生多大的利潤?這個世界的經濟秩序還不天翻地覆嗎?
不要再相信沒有根據的預測了。不管他是誰,就算他拿了經濟學諾貝爾獎也一樣。
牛頓你聽過嗎?就是發明地心引力的那個牛頓,吵股賠了一屁股。
你聽過LTCM嗎?幾個諾貝爾經濟學家還有華爾街的菁英弄了一個基金,結果賠死了。
你真的以為有那種很厲害的天才嗎?「很準」的專家?拜託,不要再相信沒有根據的說法了。聽他蒐集的「客觀資訊」,聽他的「邏輯判斷」,都很好。聽他的預測?就免了吧!如果有這種天才的話,他一定會被滅口的。至少,我就會先把他抓來刑求,問出明牌之後再殺他滅口。
留言
張貼留言