朱習之會與英美之旅
朱習會的意義,要把它放在國共數次的會面中來比較才有意義。
這幾次國共會面都在談些什麼呢?一個核心叫做「一中」,其他是一些名詞上的變化;政治人物與學者們從細微字句的差異推敲著兩岸交流(或者說台灣被統一)進程的進退。從這些文字上的確也可以看出一些東西,比如說連戰至少還曾經在習近平面前提到「正視中華民國存在的現實」,但是朱立倫已經把中華民國放在「孫中山推翻滿清帝制、建立中華民國」的句子中,彷彿為中共在南京立下的中華民國墓碑蓋個認證章,彷彿中華民國已經走入歷史、可以蓋棺論定了。最有趣的是:當美聯社把朱習會成果解讀為「朱立倫支持終極統一」的時候,朱立倫急急嚴正抗議;可是中國媒體做出同樣的解讀時,朱立倫又默默不發一語。
是的,從國共會談後發表的文字來看,台灣被統一的進程的確又往前邁進了一步。
但是那些「文字遊戲」對一般民眾而言太難懂,所以乾脆暫時不管「一中怎麼表」。我們換個主題關心:到底,中國與台灣最終可能得出怎樣的「結論」?這「結論」又要「表給誰聽」?
一個國家的主權地位,除了自己擁有實質的統治權力之外,必須還要受到國際的承認,才有所謂的「國際地位」。換句話說,所謂的結論,是要「表給全世界聽」。
四十年前的兩蔣時代,中華民國與中華人民共和國在爭取國際地位的時候,已經徹底的輸了一輪;但是,為了法統問題(或者說是面子問題),檯面上還是要嚷嚷一番,爭辯「一個中國」的實質意涵。
可是,時至今日,「中華人民共和國」早就已經是聯合國的常任理事國,是國際社會所承認的重要國家;另一方面美中三個公報中,美國早就已經清楚的表態「一個中國是你海峽兩岸的事情」。更重要的事實是:幾乎全世界每個國家、每個國際組織都實施所謂的「一中政策」,而且每個國家都認定一個中國就是「中華人民共和國」。
可是,中華民國無視於國際現實,政治人物穿梭兩岸,字斟句酌地討論「一中到底怎麼表」、應該「存同尊異」還是「存同化異」,強調「有沒有在中國領導人面前提到中華民國」,彷彿一旦提到了,就是中華民國主權存續的保障。
一中怎麼表?從中國、美國到全世界都已經對「一中」有著清清楚楚的定義了,中國哄著中華民國說「來嘛!我們坐下來談談!」,然後我們就煞有其事地談了起來?大張旗鼓、吃辛吃苦地開會討論,討論的主題卻是全世界毫無爭議的「共識」!
李登輝時代與中國談這些,有它的歷史背景。時間已經經過多少年了,中國已經不再是當時的中國、台灣也已經不再是當時的台灣,可是我們自投羅網、正中中國下懷,繼續討論「一中」?「九二共識」?
談判本來就應該延續之前的共識?如果你是蘋果,除非你確定結果對你有利,否則你會用五年前的成本分析與鴻海談iPhone 7的代工價格嗎?而中華民國竟然繼續抱著五十年前的「一中」議題與中共討價還價?
我們就退一百步,假設習近平吃錯藥了,因為某種因素「故意」或是「不小心」承認了台灣的「治權」,然後竟然很大方的一國兩制、承諾保障台灣的民主,而且還很「大方」地與「中華民國」簽署和平協議。
然後又如何?香港不是說好了一國兩制?從民生、經濟、教育到國防通通先實質統一之後,翻臉和翻書一樣,說好的「馬照跑舞照跳」完全就是鏡花水月。
中華民國現在在一中上面打轉,不就是掉入了這個預設的陷阱嗎?更何況,現實的狀況是:中國在各個層面牢牢鎖定台灣,看起來根本一步不讓,擺明了就是要把台灣給統一掉,而台灣多的是急著被統一的政客!
隔壁村的老習想要強姦你的女兒,因為種種因素採用兩手策略,一邊花言巧語地哄你「給你這些聘金,女兒就快快嫁給我吧!有什麼細節可以坐下來談」、另一方面說「別不知好歹,否則到時有你苦頭吃」。然後,你就和對方討論「可不可以不要冠夫姓」、「聘金應該怎麼收」、「嫁進去之後能不能享有和同學喝喝下午茶的自由」?
邏輯之錯亂,錯亂得無以復加。
一中就是「一個中華人民共和國」,這是國際常識。開會討論一個常識是一種沒有常識的事情。在台灣這塊土地上,兩千三百萬人有自己的政府,目前他們的鈔票上印著「中華民國」四個字,而且他們可以用選票選出自己的總統與立委;與中國的人民相較,台灣的民眾享有民主自由無數倍的生活,所以沒有笨到去和滑個臉書也得翻牆的中國「同屬一中」~~這些,同樣也是常識,不是國共論壇的籌碼。
真正要值得兩千三百萬人討論的議題,是:中華民國憲法中,違背國際現實、導致中華民國精神錯亂的「預設統一」的憲法增修條文,到底應該如何處理。
在消費者意識高漲的今天,如果偶像歌手在演唱會上擺爛,花大錢進場的粉絲會毫不客氣地把偶像哄下台。期待的是:不管國共還有什麼論壇、不管蔡英文去美國還有什麼面試,請牢牢記得這些常識。否則粉絲們不會太客氣的。
本文發表於2015-05-14-蘋果日報電子論壇
這幾次國共會面都在談些什麼呢?一個核心叫做「一中」,其他是一些名詞上的變化;政治人物與學者們從細微字句的差異推敲著兩岸交流(或者說台灣被統一)進程的進退。從這些文字上的確也可以看出一些東西,比如說連戰至少還曾經在習近平面前提到「正視中華民國存在的現實」,但是朱立倫已經把中華民國放在「孫中山推翻滿清帝制、建立中華民國」的句子中,彷彿為中共在南京立下的中華民國墓碑蓋個認證章,彷彿中華民國已經走入歷史、可以蓋棺論定了。最有趣的是:當美聯社把朱習會成果解讀為「朱立倫支持終極統一」的時候,朱立倫急急嚴正抗議;可是中國媒體做出同樣的解讀時,朱立倫又默默不發一語。
是的,從國共會談後發表的文字來看,台灣被統一的進程的確又往前邁進了一步。
但是那些「文字遊戲」對一般民眾而言太難懂,所以乾脆暫時不管「一中怎麼表」。我們換個主題關心:到底,中國與台灣最終可能得出怎樣的「結論」?這「結論」又要「表給誰聽」?
一個國家的主權地位,除了自己擁有實質的統治權力之外,必須還要受到國際的承認,才有所謂的「國際地位」。換句話說,所謂的結論,是要「表給全世界聽」。
四十年前的兩蔣時代,中華民國與中華人民共和國在爭取國際地位的時候,已經徹底的輸了一輪;但是,為了法統問題(或者說是面子問題),檯面上還是要嚷嚷一番,爭辯「一個中國」的實質意涵。
可是,時至今日,「中華人民共和國」早就已經是聯合國的常任理事國,是國際社會所承認的重要國家;另一方面美中三個公報中,美國早就已經清楚的表態「一個中國是你海峽兩岸的事情」。更重要的事實是:幾乎全世界每個國家、每個國際組織都實施所謂的「一中政策」,而且每個國家都認定一個中國就是「中華人民共和國」。
可是,中華民國無視於國際現實,政治人物穿梭兩岸,字斟句酌地討論「一中到底怎麼表」、應該「存同尊異」還是「存同化異」,強調「有沒有在中國領導人面前提到中華民國」,彷彿一旦提到了,就是中華民國主權存續的保障。
一中怎麼表?從中國、美國到全世界都已經對「一中」有著清清楚楚的定義了,中國哄著中華民國說「來嘛!我們坐下來談談!」,然後我們就煞有其事地談了起來?大張旗鼓、吃辛吃苦地開會討論,討論的主題卻是全世界毫無爭議的「共識」!
李登輝時代與中國談這些,有它的歷史背景。時間已經經過多少年了,中國已經不再是當時的中國、台灣也已經不再是當時的台灣,可是我們自投羅網、正中中國下懷,繼續討論「一中」?「九二共識」?
談判本來就應該延續之前的共識?如果你是蘋果,除非你確定結果對你有利,否則你會用五年前的成本分析與鴻海談iPhone 7的代工價格嗎?而中華民國竟然繼續抱著五十年前的「一中」議題與中共討價還價?
我們就退一百步,假設習近平吃錯藥了,因為某種因素「故意」或是「不小心」承認了台灣的「治權」,然後竟然很大方的一國兩制、承諾保障台灣的民主,而且還很「大方」地與「中華民國」簽署和平協議。
然後又如何?香港不是說好了一國兩制?從民生、經濟、教育到國防通通先實質統一之後,翻臉和翻書一樣,說好的「馬照跑舞照跳」完全就是鏡花水月。
中華民國現在在一中上面打轉,不就是掉入了這個預設的陷阱嗎?更何況,現實的狀況是:中國在各個層面牢牢鎖定台灣,看起來根本一步不讓,擺明了就是要把台灣給統一掉,而台灣多的是急著被統一的政客!
隔壁村的老習想要強姦你的女兒,因為種種因素採用兩手策略,一邊花言巧語地哄你「給你這些聘金,女兒就快快嫁給我吧!有什麼細節可以坐下來談」、另一方面說「別不知好歹,否則到時有你苦頭吃」。然後,你就和對方討論「可不可以不要冠夫姓」、「聘金應該怎麼收」、「嫁進去之後能不能享有和同學喝喝下午茶的自由」?
邏輯之錯亂,錯亂得無以復加。
一中就是「一個中華人民共和國」,這是國際常識。開會討論一個常識是一種沒有常識的事情。在台灣這塊土地上,兩千三百萬人有自己的政府,目前他們的鈔票上印著「中華民國」四個字,而且他們可以用選票選出自己的總統與立委;與中國的人民相較,台灣的民眾享有民主自由無數倍的生活,所以沒有笨到去和滑個臉書也得翻牆的中國「同屬一中」~~這些,同樣也是常識,不是國共論壇的籌碼。
真正要值得兩千三百萬人討論的議題,是:中華民國憲法中,違背國際現實、導致中華民國精神錯亂的「預設統一」的憲法增修條文,到底應該如何處理。
在消費者意識高漲的今天,如果偶像歌手在演唱會上擺爛,花大錢進場的粉絲會毫不客氣地把偶像哄下台。期待的是:不管國共還有什麼論壇、不管蔡英文去美國還有什麼面試,請牢牢記得這些常識。否則粉絲們不會太客氣的。
本文發表於2015-05-14-蘋果日報電子論壇
留言
張貼留言