棋盤外的對手

從中共的觀點出發

想要併吞台灣的中國，乃是由中國共產黨一黨專政，它從來不在乎台灣的民意是否喜歡被統一，更不可能希望台灣有個強大的政黨可以反應民意，增加統戰與統治的困難度。

換句話說，中共不會樂見中國國民黨或是民主進步黨成為一個健康的、傾聽民意、凝聚民意、反應民意的大黨。更直白地說：如果我是中國共產黨，我會想辦法把中國國民黨和民主進步黨弄臭、弄小，讓台灣政壇變成大亂鬥的局面。因為大亂鬥，所以彼此內耗、彼此猜疑，於是抵抗中國的能量就會自然下降。這樣的大亂鬥，對於中國台統戰的各個擊破、或是併吞台灣之後的實質統治，都是有百利而無一害。

台灣選民的因應之道

所以，面對2016的總統與立委選舉，選民應該如何投票？應該放任中國國民黨？無限期支持民進黨？還是全力支持新興的第三勢力？會不會所謂的第三勢力「全部」都是中共的陰謀？

在回答這個答案之前，我們該做的，是靜下心來審視台灣目前的處境，多一點「賽局理論」的思考；更白話的說，就是多一點「角色扮演」：試著想想看，如果我們這樣做，會對各方勢力產生什麼影響？對於中國的統戰計畫會產生什麼影響？最後再回過頭來思考我們應該怎麼做才能在「避免被統一」的前提下，讓台灣的民主更升級。

國民黨不倒，台灣不會好？

大家都在慷慨激昂地喊「國民黨不倒、台灣不會好」，但是背後其實還有很多事情需要細細思量。比如說：如果在打倒國民黨的過程中，民進黨因為獲得了民意的死忠相挺與失去了對手的監督制衡而變成另外一個小國民黨，這難道是台灣之福？

想要「在2016用選票消滅中國國民黨」，客觀而言根本不可能。2014年底的選舉，中國國民黨選情在如此低迷的情況下，還能在縣市議員選舉囊括超過四成的席次；若再加上無黨籍中的「隱性泛藍、泛紅、泛黑」，中國國民黨勢力真的「潰散」、「慘敗」了嗎？

大喊「消滅」中國國民黨、一再強調「國民黨不倒，台灣不會好」，只會讓數十年來對中國國民黨有著深厚感情的民眾產生更大的危機意識而凝聚力量；更有效的策略，應該是訴求「中國國民黨的全面革新」，「麻煩把最爛的部份先截肢再說」、塑造「民進黨樂見國民黨派個稱頭一點的對手站出來打」的輿論壓力。這樣一來，那些「藍色的選票」才可能真正對中國國民黨產生監督、刺激的作用。換個角度來說，這也等於逼著民進黨必須面對中國國民黨的良性競爭。

國民黨一倒，民進黨會好？

大家都知道中國國民黨的龐大黨產造成了台灣政治生態的惡化，卻少有人提及：中國共產黨以撲天蓋地的資源進行統戰，會對台灣的政壇產生什麼影響？更進一步的說：如果你是中國共產黨，你的統戰對象難道僅限於中國國民黨？

客觀的現實是：民進黨是台灣目前的第二大黨，任何一個新興政黨要在兩年內取代民進黨，都是難以想像的事情；換言之，要制衡國民黨，必須依賴一個「健康」的民進黨；想要確保民進黨的「健康」、避免民進黨因為共產黨的統戰而背離民意，當然需要全民的監督、第三勢力的「刺激」，還有中國國民黨的監督制衡（或說是「提高國民兩黨因為分贓不均而談判破裂的可能性，進而提高中共統戰的難度」）。

從民進黨的角度出發，民進黨面對「艱困選區」，該做的事情，是吸收好的人才，並且「讓黨內的好人才得以出頭」；而不是使用「柯文哲模式」。因為：

第一，柯文哲模式會讓民進黨內的優秀人才心寒，覺得待在黨內根本出不了頭，進而產生劣幣驅逐良幣的效果。

第二，就以柯文哲為例，柯文哲當上市長後，民進黨的資源變多了？媒體曝光增加了？事實是民進黨的光環不但被吸走了，而且還綁手綁腳，政黨力量無法監督柯文哲模式所產生的人選！這點從民進黨對於柯文哲極具爭議的「監視器政策」不敢贊成也少有批評，可見一斑。

簡而言之，就是：柯文哲模式只會讓民進黨的餅越做越小。


中共的主要敵人與次要敵人

綜上所述，從中共的角度來看，對於民進黨，中共當然樂見「柯文哲模式」的發酵與第三勢力的興起。

對於中國國民黨呢？中共這些年來之所以奉中國國民黨為上賓，是因為要利用它進行統戰；時序來到2016，該進行的實質統一布局，從經濟、內政、軍事、社運到宗教，都進行得差不多了；中國國民黨在台灣的聲勢雖然也因此每況愈下，但是它還是擁有可觀的黨產與地方實力，民進黨的實力無論如何還要差上一大截。如果中國國民黨真的又出現了一個「某某中興」，而且還真的把台灣民眾的民意都凝聚起來了，統一之後豈不是成了尾大不掉的燙手山芋？

反正中國國民黨的利用價值已經不高了，不如就此踩它兩腳，助長民進黨的氣燄、降低台灣民眾的戒心，讓台灣政壇進入百家爭鳴的戰國時代，以利接下來的大一統新局。由此觀之，面對2016總統大選，中國國民黨竟然到目前還沒有大咖出來應戰，也就不足為奇了～～畢竟這盤棋實在太複雜了，要事先喬定的勢力太多了啊！

超越藍綠的意義

2016的總統與立委選舉這盤棋早已不是藍綠對決。如果我們總是習慣直線思考，習慣認定「批評朋友的，一定是敵人」、「批評敵人的，應該是朋友」，卻忘了加入一點賽局的觀念，忘了多一些「角色扮演」的曲線思考，我們真的看得清棋局嗎？

所謂的超越藍綠，不是無視於數十年立院藍大綠小的國會生態而藍綠各打五十大板。真正的超越藍綠，除了嚴格監督執政黨之外，更要「自己投的選票自己督」！如果選前為了勝選不敢督，選後要拿什麼督？怎麼督？馬英九這個例子難道還不夠慘烈嗎？

本文發表於2015-05-19-蘋果電子報論壇。


後記：

一個是白狼，一個是中國國民黨高層；如果你是中國共產黨，你覺得哪一個會更聽你的話？
相對的，身為一個看戲的鄉民，你覺得觀察誰的言行更能夠了解中國共產黨的意向？觀察白狼？還是觀察中國國民黨？

2015-5-23的新聞：「2016總統大選 白狼表態：全心支持洪秀柱」。
沒錯。中國國民黨變得從大變小、從爛變更爛之後，對台灣真的是好事嗎？