思考政治問題的sop～～以寫「朱習會」的政治評論為例
朋友給我一個題目，希望我寫出一篇東西。在找資料寫東西的過程中，文章還沒理出頭緒，倒是歸納出一些寫東西的方法；按照這個SOP，可以幫助自己的思路更清晰、想到一些原本可能會忽略的梗。
分析政治問題應如此；我覺得，分析和人有關的主題，核心原則也是如此。
sop
- 從定義著手。
- 列出相關角色、制度。
- 各個制度的認識。
- 檯面上的規則：
- 國際條約：如美中三個公報
- 各國國內法令：如中國的反分裂法
- 特殊的「國內法」：如美國的「台灣關係法」，實質規範了與「中華民國」的互動規則。
- 檯面下的潛規則：
- 中華民國與AIT有哪些慣例默契？
- 中國國民黨與中華人民共和國有哪些檯面下的溝通管道（例如國共論壇？雙城論壇？）
- 各個角色的認識與判斷
- 各個角色的靜態認識
- 基於客觀事實的認識：誰？在什麼時候做過什麼事情？說過什麼話？
- 基於主觀判斷的認識：這個人的人格特質是什麼？有怎樣的價值觀？
- 各個角色之間，互動的規則與潛規則
- 例如，洪秀柱是個什麼咖？與王金平的關係如何？與朱立倫的互動如何？檯面上互動如何？檯面下互動如何？中國國民黨檯面上的黨紀（出選規定）如何處理這種「攪局」的人？檯面下的潛規則又是如何處理這種「攪局」的人？為什麼沒有人出來處理洪秀柱？洪秀柱真的是出來「攪局」的嗎？知道越多資訊，才越能正確判斷洪秀柱為什麼要跳出來參選總統。
- 基於主客觀認識所作出的綜合判斷：
- 他的利益何在？阻力何在？他喜歡什麼？討厭什麼？為什麼這樣說、這樣做？
- 基於主客觀認識所作出的預測：未來可能會怎樣說？怎樣做？
- 各個角色的動態模擬：身為各個角色，對於這件事情，
- 角色扮演：各自會怎麼反應？
- 賽局遊戲：
- 動態模擬：當其他角色有這種反應時，你會如何進一步回應？
- 多算勝、少算不勝：多模擬幾種版本，例如
- 如果對方對這個主題很樂觀/很悲觀/很持平，或是很積極/保守/中立，分別可能會怎麼做
- 料敵機先：預測對方最可能產生的決策，來決定的自己的決策。
- 角色模擬的重要原則：暫時忘記自己的立場
- 每個人都有自己的既定立場，雖然我討厭馬英九這個人的人格特質與政策主張，但是當我假設我是馬英九的時候，我就要站在馬英九的立場，為馬英九的政策想出一切可能的「說帖」或「執行方法」（不論多荒謬、多卑鄙）。
舉例：
- 從定義著手。什麼是朱習會？
- 就是朱立倫與習近平嘛！
- 他是誰？過去有什麼身分？目前有什麼身分？未來可能有什麼身分？對他而言，他的利益在哪裡？他的敵人在哪裡？
- 朱立倫？有個很厲害的老丈人、朱立倫過去是中國國民黨副主席、目前是新北市長兼中國國民黨主席、未來可能會參選總統。
- 習近平？官銜一大堆，實質領導中國共產黨與中華人民共和國的那個人。中國境內的整肅批鬥不斷，習近平在中國境內並非沒有敵人；中國內部問題一大堆，統一台灣可以加分，搞不定台灣就被批鬥。
- 列出相關角色
- 台灣：
- 中國國民黨（傾中、一中）：
- 馬英九
- 朱立倫
- 連戰
- 王金平
- 其他：
- 洪秀柱、楊志良
- 民主進步黨（維持現狀）
- 蔡英文（發言始終很模糊）
- 謝長廷（發言越來越偏離台獨）
- 其他如蘇貞昌、賴清德
- 親民黨（統）
- 宋楚瑜
- 新黨（急統）
- 其他
- 柯文哲、姚立明
- 中國：
- 習近平
- 中國境內其他反對習近平的勢力
- 美國
- AIT對兩岸議題有過哪些談話。
- 美國參議院、眾議院對兩岸議題有過哪些談話。
- 美國軍事力量：如美軍太平洋司令；近年來的演習、與日本的軍事合作、對亞太地區武力發展的談話等。
- 其他鄰國：
- 日本、菲律賓、越南、南韓
- 國際組織：
- 如：聯合國、APEC、TPP？
- 重要制度：如國際條約、各國憲法法令（如中華人民共和國憲法）、對外的國內法（如台灣關係法）。
- 中華民國憲法
- 中華人民共和國憲法
- 中美三個公報
- 台灣關係法
- 中華人民共和國反分裂法
- 具體參考資料
- 朱習會之前有過什麼會？連胡會與連習會；連胡會、連習會這幾次會面，中國與中國國民黨分別發表哪些正式的談話？內容是什麼？彼此之間有什麼異同？
- 朱習會，見了哪些人？見了多久？那些人說了什麼？朱立倫說了什麼？
- 看不見的細節：中國竟然安排朱立倫搭小巴士？那就表示中國本來就沒有打算在這趟朱習會中給朱立倫好臉色？那也未必；新新聞說這是中國與朱立倫在行前就確定好的行程細節，以便凸顯親民形象。
留言
張貼留言