居心何在？

「臥底」這種角色，只要確定自己的核心目標是「掃毒」，有沒有當老大的打手、有沒有和老大一起嫖妓，難道是問題嗎？何況是領警方破案獎金的、所謂外圍、側翼的私人偵探社？

抗議課綱微調的事件中，學生應該拿民進黨的錢嗎？

基進側翼不是「組織上」的民進黨側翼，但是以「理念」的側翼自許，試圖自己貼上「激進」的符號，讓民進黨顯得相對中立，好讓民進黨執政。那麼，基進側翼應該拿民進黨的錢嗎？（當然，合先敘明的是：我一點都不知道誰是否拿錢給誰；可以確定的是～～激進側翼公開聲明，說他們真的沒有拿民進黨的錢）。

「拿了誰的資源」不是問題；問題只在於「有沒有守住自己的核心價值」。有守住，就沒有問題。

如果我推動民主的經費來自中國國民黨，我爽都爽死了！用獨裁黨的銀彈攻擊獨裁的價值，多爽！

更厚黑一點，如果我可以變成中國國民黨的「側翼」，然後躲在藍營裡面惡搞違背民主價值的中國國民黨，難道不是功德一件？

更何況，如果經費來自理念相仿的民進黨，盟友互相支援，當然更是理所當然。

至於「拿人手短，會受到制約」這個問題？

為了推動理想而組織，為了讓組織活下去而找資源。「推動理想」是「核心目標」，「讓組織活下去」是「輔助目標」，「拿誰的資源、怎麼拿」是策略；什麼時候「以組織活下去為優先考量」，什麼時候又該「哪怕組織餓死也要守住核心價值」本來就是一門很高深的藝術、確實涉及很多暗黑。

不論如何，「拿誰的資源」並不是問題；問題只在於「有沒有守住自己的核心價值」。有守住，就沒有問題。「拿了誰的資源，是不是就是誰的側翼？」、「當某某政黨的側翼是不是好事/壞事？」。～～這些，在我看來，其實不是核心議題。

如果誤以為「拿了任何一個政黨的資源，就是和該政黨掛勾，就是一種墮落的開始」，那麼，在我看來，那種邏輯基本上類似於被「政治最骯髒、藍綠一樣爛」這種術語洗腦，同樣都是把「藍綠價值」、「政黨政治」吸哩呼嚕通通一起抹黑。

說到底，我最不能理解的是：「獨裁者的進化」都已經說得這麼清楚了～～獨裁者都在玩「收編」、「分化」民主運動人士的把戲；如果民主運動陣營自己都堅持著「君子道德」，首重「分辨你的居心何在」，而不是著重「你的行為對我的理想有沒有幫助」的話，民主陣營怎麼可能打得過獨裁者？

如果覺得有誰說錯了，就炮他的論述（我最喜歡看這種戲碼了）；會說回來，炮酥餅的「居心」、或者炮任何一個「自稱台派」的人的居心，到底有什麼意義呢？

每天都忙著琢磨「這個自稱是盟友的人的居心何在」，根本就是一種自我分化，哪裡還需要獨裁者的分化？盟友自己每天都在分化自己的力量啊！更別談什麼要「收編獨裁陣營」了。