老宋是護樹苗還是摘樹葉？

宋楚瑜宣布參選後，臉書上撲天蓋地的檢視、批評隨之而來，宋陣營的支持者莫不為之抱屈，理由不外乎下列幾種：一、「抹黑！」（根本沒犯這些錯），二、「把整個威權時代的過錯交由宋楚瑜個人承擔並不公平！」（有錯也不是一個人的錯），三、「抹煞宋楚瑜曾有的貢獻！」（就算有錯，難道就沒有功嗎？），四、「總統大選究竟是回顧過去還是展望未來？」（往事何必再提？），五、「難道我們還要繼續陷入藍綠泥沼嗎？」（藍綠一樣爛、換橘做做看！）。六「最重要的是行政能力」。

讓我們來逐一檢視這些理由。

第一、「根本沒犯這些錯」：網路資料滿天飛，誰也不敢說「批評宋楚瑜的資料都是真的」。然而，宋楚瑜曾經在戒嚴時代擔任新聞局局長、曾經箝制言論自由等行為是否為真？史料斑斑可考。若資料有誤，支持宋陣營的人「可以」也「必須」出面澄清，還宋主席一個清白，更重要的是「以正視聽」，避免錯誤的資料抹煞高尚的人格；換個角度說，如果宋陣營及其支持者只是抱怨「抹黑」～～那麼，究竟是「遭全盤抹黑」？還是「部分屬實、但遭部分抹黑」？未免有和稀泥的疑慮。

第二、「有錯也不是一個人的錯」：舉個最淺顯易懂的例子。納粹屠殺猶太人可是「一個人的錯」？整個制度當然有很大的責任。然而，除非士兵在「不嚴格執行屠殺命令的話，自己就會遭到嚴重處罰」的前提下，才可能主張「情有可原」！ 換句話說，不會有「執行屠殺的士兵只是聽命行事，所以士兵就算有罪，也是小罪」這種荒謬飾詞！更何況宋楚瑜在戒嚴體制下高官厚祿，追隨刑求、屠殺無數民主人士的小蔣，迄今仍然言必稱蔣經國，宋楚瑜真的體認到自己犯的錯嗎？

第三、「就算有錯，難道就沒有功勞嗎？」：最簡單明白的例子依舊是蔣經國。姑不論十大建設是否真如教科書所說如此前瞻偉大；在兩蔣將本省菁英屠殺殆盡之後，難道台灣應該對於外省菁英的遠大擘劃額手稱慶？即便宋楚瑜對於全省的地方建設確實如傳聞般地德澤四方，英明神武的宋省長愛民親民全台走透透之際，以鄭太吉、伍澤元等讓人印象深刻的黑金人物為其輔選大將，其間究竟有何共生關係？ 所謂的功過，如何分簿列計？

第四、「往事何必再提？」：政治人物食民祿、握大權而掌資源，有貢獻是應該的，有過錯則是萬萬不該。怎麼宋楚瑜一再地在媒體前大談宋省長的豐功偉業，其支持者卻又要大家對於過去威權時代中錯綜複雜的醜陋政治忽略不提？不斷宣傳「曾經做了應該做的事情」，但是對於「疑似做過不該做的事情」卻又認為「往事何必再提」？

第五、「藍綠一樣爛，換橘做做看」：藍綠真的一樣爛嗎？看看歷年賄選遭起訴的政黨比例可見一斑；藍綠真的「惡鬥」嗎？看看中國國民黨龐大黨產、行政權不公、立法權總是由中國國民黨實質過半的景況，綠營何來通天本事「惡鬥」藍營？綠營確有許多為人所詬病之處，但 「藍綠惡鬥」、「藍綠一樣爛」這種各打五十大板以顯自身清新中立的詞彙，早已過時。

第六、「最重要的是行政能力」：總統大位的候選人必須以多元指標加以評估；未必每項都該滿分，但是有任一「重要指標」不及格，就是嚴重的瑕疵；所謂「最重要的是某某能力」，其實是錯誤的觀念～～難道車子最重要的零件是引擎、其他的方向盤、煞車系統不重要？


總之，宋楚瑜在威權時代的事蹟、在省長時代的政績、以及親民黨主張「兩岸政治整合」、「終極統一」的主張是否符合台灣人民心目中的「六十分以上」？看過多元資料後，每個人心中自有評斷。檢視未必等於找碴、批評未必就是抹黑；宋楚瑜的競選照意象豐富、顯然有備而來；但是將自己塗了滿身泥巴，並不能直接論證「潑在他身上的都是髒水」～～很可能，只是一桶還他本來面貌的清水。

網路已有方家指出：宋楚瑜競選照裡面的「樹苗」可能不是樹苗、而是「樹葉」，因為「樹苗最上方的葉子應該最小片」。宋楚瑜一路走來，究竟是護樹苗還是摘樹葉？讓我們張大眼睛仔細瞧。

本文刊載於2015-08-13-蘋果日報電子報論壇。