癈文秘訣～～以「狗屎真的可以吃」為例

寫癈文有幾個要點。

首先，我們當然要分清楚這篇文章攻擊的目標（或理念），以及文章想要宣揚的目標（或理念）

文章一開始要先說宣揚主題理念有什麼小缺點；這段行文要有理有據、要中道理性；起手式必須讓人覺得作者真的是超越藍綠的中道理性愛台灣。營造出這樣子理性思維的形象之後，接下來，才可以在轉折處加上一個很重要的連接詞，也就是「但是」。

「但是」之後，就是火力開始發揮。如果你要砲的對象本身實在就很醜陋，那當然就是火力全開；如果想要砲的目標其實根本不是什麼大問題，要怎麼樣把它寫成很嚴重呢？

如果這個議題用量化的方式（比如說多少人、多少錢、多少件），聽起來特別讓人心驚，那麼就量化它。要知道，「量化」也是有技巧的。比如說，台灣有兩千三百萬人，你要砲的對象有2300人，這時候你不能說「人數高達萬分之一」，要說「潛伏在你我身邊，總數達2300人之眾的人數」。數字加上形容詞，會讓同一件事情聽起來有截然不同的感受。

如果想要砲的目標量化起來根本無足輕重，那麼就質化它。總之，怎麼聳動，就怎麼寫。想要聳動，當然必須要有豐富的詞彙；詞彙要避免學術用語、貼近生活口語，才不會讓讀者產生隔閡，覺得有看沒有懂，才能發揮最大的文宣效果。

要如何產生最大的效果？這也是有策略的：要以偏概全（手指扭傷說成肢體傷殘）、要小題大做（長了一個青春痘就是無言見江東父老）、要含沙射影（暗示還有更多的問題）。

最重要的策略是：要顛倒黑白。

怎樣叫做顛倒黑白呢？比如說大家都知道狗屎不能吃，這時候就要反過來力證「狗屎真的可以吃」。既然你都膽敢做出這麼重大奇特的主張了，那麼讀者當然要好好檢視一下你的論述，才不會失之偏頗，這時候，你至少賺到了發言權、吸引了原本對狗屎不屑一顧的人過來琢磨琢磨。

但是，顛倒黑白哪有這麼容易？這需要一些輔助技巧。掌握幾組關鍵字，就可以事半功倍。哪些關鍵字呢？「絕對」、「相對」、「某種程度以上」、「理性」、「民粹」、。

比如說，「天下沒有什麼是『絕對』安全的食品，只有『相對』安全的概念」、「只要經過適當處理、在『一定安全值以內』都沒有疑慮」、「關於食品安全問題，應該要回歸理性，不該訴諸『民粹』」。

這幾組關鍵字的妙用是：

天下很難找出「絕對」的事情；當我說「沒有絕對的ｏｏｘｘ」這種很難反駁的廢話的時候，就是我說服你的、成功的第一步。

當我說「我所主張的東西，相對來說，其實是沒問題的」。天下間多數的事情都很難找出一條客觀的、所有地球人都同意的「及格線」，來量量看「所謂的相對沒問題是不是真的沒問題」。所以，我說出「這是相對沒問題」這種廢話的時候，就是我說服你的、成功的第二步。

但是身為一個癈文高手，我會把我的論述再補強得比你想像中更好一點：我會弄出一條「聽起來很像那麼回事兒的及格線」。

什麼意思呢？天下事情的看法本來就很多元。比如說，每一件公共事務的主張，都可以用「動機」、「手段」、「效果」這些層面來評斷。動機是否公義或自私、手段是否光明或卑鄙、效果是否力大於弊，可能產生各種的排列組合。我可以從這麼多的排列組合中，找出一個對於我的主張最有利的評斷方式。

連「獨裁制度」這種東西都有學者振振有詞地主張它利大於弊，又有什麼「及格線」是神聖不可替換的？

更白話的說，就是：既然天下沒有一條「絕對客觀的及格線」，那麼我就先射箭再畫靶地，劃一條「剛好可以讓我的主張及格的及格線」，讓你必須承認「不管我同不同意，這傢伙實在不是亂掰的，他的主張果然是有所本的」。

當然，你可能還是會質疑「可是這條所謂的及格線實在也太離譜了吧？」好吧！你說離譜？那麼這下子就換你必須「反駁」我的及格線、甚至還要你劃出你心目中理想的「及格線」！不然你憑什麼反對我的及格線？

可是你真的有本事「理解」、「反駁」我的及格線嗎？比如說，狗屎要消毒到一個怎樣的程度才「吃了對人體無害」？大腸桿菌是不是一種可怕的病毒？狗屎裡面有多少的大腸桿菌才算是對人體有害的程度？怎樣算是「害」？「吃了之後會導致脹氣」就算是「害」嗎？還是要「輕微的拉一兩次肚子」才算？還是要符合「連續噴二十次的稀便造成身體脫水」才符合？

看到這裡，你頭暈了嗎？至少半數以上的正常人應該都暈了。

很好。換言之，關於「狗屎其實可以吃」這個主張，至少有半數以上的正常人，沒有能力繼續用一種客觀理性的態度和我爭論「狗屎其實不能吃」。

那麼，這場爭論，再怎麼樣，都只能算是平手。對於那些沒有能力或懶得浪費時間看完整篇廢文卻又不知道狗屎臭的人而言，「哦！聽說狗屎可以吃，而且好像真的是有根據的主張呢！」。你看！這個社會開始思考、甚至接受吃狗屎這件事情了！

誰說作文不重要呢？