一篇「獨立評論」被下架之後

馬習會的消息一出，網路沸沸揚揚；刊登於天下雜誌「獨立評論」、標題為「立法院應即彈劾馬總統」的文章被下架，網路上更加的沸沸揚揚，質疑「難道台灣已經歸北京管轄」、「不應妄議政府」嗎？

什麼是獨立評論？獨立不就是「不受影響」嗎？天下雜誌「理論上」自許的不就是個「獨立的平台」、平台上放的是「獨立的評論」嗎？

對於網路上批評天下雜誌的聲音，天下的資深主筆馬岳琳在臉書上澄清「簡單一句話，就是天下寧願自己被罵到臭頭，也不希望針對馬習會的網路第一篇重量級評論文章就是彈劾馬英九，而一時尚未出現其他觀點。」

天下雜誌不能夠說清楚～～所謂「第一篇重量級評論文章不該是『彈劾馬英九』」～～「不該」的原因是什麼？只因為「一時尚未出現其他觀點」？這個「一時」究竟是多久？怎樣的觀點才算「其他」？怎麼樣的文章才適合當做「重量級的第一篇」？怎樣的文章才算是「另一篇重量級的其他觀點」？是不是所有「重要」的議題，都同時必須出現「正反意見各一篇」的「重量級評論」，天下雜誌才認為符合「獨立言論」的條件？如果觀點不只「正反各一面」又要怎麼辦？要有「各自主張多元意見的多篇重量級評論」都出現後，才適合放上「獨立評論」這個平台嗎？

「是不是北京下的指導棋」又如何？有一種奴才是「聽命行事」，另外還有一種奴才中的奴才叫做「揣摩上意」。沒有「聽命行事」不代表不是奴才。同理，「並非接受北京的指導棋」並不表示「不損害言論獨立的精神」。

如果天下雜誌不能清楚解釋，那麼「通往地獄的道路總是鋪滿善意的磁磚」是最善意的解讀，「掛獨立之名，行操弄之實」、甚至「揣摩上意」都不過只是合理的懷疑！