既然如此，那就爽快地把票投給中國國民黨吧！

「核心價值」、「理念」、「策略」、「行動」、「評核指標」這些管理學上常見的詞彙，並不只是空談，它們試著具體地表達抽象的概念。

比如說，核心價值是「同理心」，理念就是「保障窮人有飯吃」、「協助富人賺大錢」，策略就是「好好發展產業，不管大碗小碗，大家有飯吃」，行動就是「訂定合理的稅制分配財富、合理的法規鼓勵創業、產業」，評核指標就是「貧富差距」、「國民所得」了。

蔡英文對於國家主權的核心價值是什麼？理念是什麼？策略是什麼？行動是什麼？從哪個指標可以看出她堅決維護台灣主權？

看來看去，整體而言，答案只有抽象的「凝聚民意」、「兩千三百萬人共同決定」。

沒了主權，什麼民生內政人權都是空話。台灣被中國統一之後，還有什麼食品安全環境保護經濟發展人權法治可言？「主權議題」當然是考卷中最關鍵、比重最重的那一題嘛！

如果說選舉就是一場考試，一個理想的執政黨應該會得八十分、一個及格的執政黨起碼要考六十分；六十分以下，台灣只能等著被中國統一。中國國民黨爛到只剩負分，民進黨近幾年的表現只有四十分，而其他的政黨小到還沒有任何執政的可能。

考試勝出的人要代表台灣和中共周旋。一個是「因為馬習會而宣稱士氣大振」的中國國民黨，一個是「凡事由兩千三百萬人共同決定」的民進黨。如果兩位考生就只有這點程度，台灣主權還是註死無疑。所以，身為選民，我當然應該要求蔡英文所率領的民進黨把最重要的「主權議題」的分數考高一點呀！

可是民進黨不肯啊！民進黨只想考贏中國國民黨，並沒有想要考及格，所以我主張威脅蔡英文「如果你不好好回答主權問題，你就別想代表臺灣」。

這樣一來，邏輯上而言，會產生哪幾種可能呢？

劇本一，如果威脅奏效，開始堅持主權議題的民進黨順利上台，台灣主權或許可能有救、或許可能避免被中國統一。

如果威脅無效、民進黨依然故我呢？

劇本二，由中國國民黨執政，由中國國民黨把台灣賣給中國，然後台灣鄉親大喊「國民黨不倒，台灣不會好」。

劇本三，由不敢堅持主權的民進黨執政，然後台灣被民進黨賣給中國，然後台灣鄉親相擁而泣，彼此安慰「總比讓中國國民黨執政好一點」，同時心疼民進黨，對「主張在選前就要監督民進黨」的選民說「有本事你自己來選看看」……。

如果要我排序的話，最好的劇本是一，其次是萬般無奈的劇本二，最後是悲哀到無以復加的劇本三。

當然，邏輯上還有一個可能，就是「民進黨一心維護台灣主權，卻遭到我這種人誤解，最後無法順利執政」。但是這種可能性有多高呢？如果民進黨不能夠在選前就明白地宣示堅持台灣主權、不敢宣示修正中華民國憲法中的「被統一」機制、連明白宣示「當選後重新檢討兩岸會談與錯誤的經貿決策」都沒膽量、甚至悲哀到對於主張兩岸統一的立委候選人「禮讓不提名」～～那麼，關於台灣主權議題，選民對於民進黨還能有怎樣的期待？

那麼，選民們為何不爽爽快快地把票投給中國國民黨？